Løpere vil sprint for å krysse målstreken, studenter kan kaste en siste fest eller skynde seg å sjekke av en liste over ting å gjøre på campus før de går ut. Men når slutten nærmer seg, er ikke atferden så gunstige eller lettbente. Ny forskning antyder at det er mer sannsynlig at folk jukser når de kommer nærme etterbehandling, melder Daniel Yudkin for Scientific American .
Forskning som kommer frem i Journal of Personality and Social Psychology antyder at når folk blir møtt med en oppgave som har slutt, og liten sjanse for å bli fanget, er det større sannsynlighet for at folk jukser og lurer andre for å komme foran.
Forskerteamet kjørte et par eksperimenter med mer enn 2500 mennesker. I et kasteeksperiment ville deltakerne gjette hoder eller haler og vinne en pengepremie for hver gang de hadde det riktig. Siden myntkastet skulle være femti-femti, kunne forskerne fortelle samlet om folk hadde større sannsynlighet for å jukse. I tidlige runder stilte prosentene med riktige gjetninger opp med hva sannsynligheten ville forutsi. Få mennesker jukset. Men i senere runder avviket resultatene, spesielt når folk nærmet seg slutten av det angitte antallet flips.
I en essay-graderingstest ble deltakerne betalt etter den tid det tok å evaluere syv eller ti papirer. En hemmelig timer registrerte hvor lang tid det faktisk tok. Igjen, resultatene viste at når folk kom til slutten av oppgaven sin (de siste få papirene), ville de jukse for å få en større belønning. I dette tilfellet rapporterte de at de brukte minst 25 prosent mer tid på det endelige essayet enn de faktisk gjorde.
Yudkin, en doktorgradskandidat i sosialpsykologi, skriver:
Konsekvensene av denne forskningen strekker seg utenfor laboratoriets vegger. Politiske vilkår, jobbperioder, skoleår, golfspill - alt skjer over en tidsperiode. Vi vil være lurt å holde et ekstra våkent øye, derfor på senke senatorer, studenter i vårsemesteret og golfpartnere på det attende hullet.
Heldigvis kan denne impulsen til å jukse bli bremset av trusselen om å bli fanget eller av kunnskap om at det eksisterer regler av en grunn. For eksempel er det mindre sannsynlig at folk kommer til å skjørt i lønnsmurer på nettet hvis de leser en overbevisende grunn til å betale for en artikkel. Med andre ord blir folk svaiet av et argument for hva som er rettferdig. Mennesker er kanskje ikke en helt degenerert art, til tross for at vi har juksetendenser.
