Noen ganger, når jeg går til et kjent museum og går inn i et rom som rommer et ikonisk maleri, synes jeg synd på de andre maleriene. Ta Louvre. Hvilke andre malerier er det i Mona Lisa-rommet? Er det i et rom av seg selv? Jeg kan ikke huske at jeg så annet enn ansiktet hennes, et fot tykt stykke skuddsikkert glass og dusinvis av bittesmå utsikt over ansiktet hennes gjennom digitale kameraer som fanget det.
Jeg følte det samme snevet da jeg besøkte Art Institute i Chicago forrige uke og så Grant Woods “American Gothic.” Dette var mitt andre besøk og visning av ikonet, og denne gangen gikk jeg forbi det for å se på de andre verkene i To av de andre maleriene i et hjørne av rommet er Archibald Motleys "Natteliv" og "Blues." Gjengivelsen gir det ikke rett. Bevegelsen som er fanget i "Nattelivet" vibrerer når du ser på det. Det er et fantastisk kunstverk, uansett om du vet noe om de sosiale eller politiske motivasjonene bak. Jeg brukte fem uforstyrrede minutter foran den.
Det er vanskelig for meg å glede meg til å gå på et museum der de instruerer deg hva du kan se på så mye Art Institute gjør. Bilder av "amerikansk gotisk" og deres andre superstjermalerier - "søndag på La Grande Jatte, " "nattklubber" - er overalt. De står bak kleskrysset, på kart, gavebutikkvesker og skilt. se på "Uteliv" fikk meg til å føle at jeg hadde oppdaget en perle i museets kjeller, selv om det var rett ved siden av et av verdens mest berømte malerier.
