Hvordan amerikanere ser på film har endret seg dramatisk i løpet av det siste århundret. Filmer har for lengst flyttet inn i hjemmene våre når de var begrenset til teatre. Og selv om noen familier fremdeles kan ha gamle videospillere eller LaserDisc-spillere hengende rundt, ser de fleste av oss nå filmer på DVDer eller filmer streamet over Internett.
Relatert innhold
- Kontroller kravet: Et hus som produserer mer energi enn det bruker
- En klimaanlegg starter automatisk kjøling mens du er på vei hjem
For mange mennesker har valget av DVD eller streamingfilm en av bekvemmelighetene. Men det er én vinner når det gjelder energibruk - videostreaming. De viktigste skyldige? Energieffektive DVD-spillere og kjøretøyene som brukes til å transportere DVD fra butikk til hjem, rapporterer Arman Shehabi fra Lawrence Berkeley National Laboratory i Berkeley, California, og kolleger. Studien deres ble publisert i dag i Environmental Research Letters .
Amerikanere ser på mange filmer, eldre TV-serier ( Breaking Bad maraton, noen?) Og andre videoer i hjemmene sine. I 2011 så for eksempel folk i USA rundt 17, 2 milliarder timer DVD-innhold og 3, 2 milliarder timer video streamet over Internett.
I den nye studien brukte Shehabi og kolleger data fra 2011 for å se på energiforbruket som var involvert i å se på DVD-er kjøpt i en butikk eller via posten og leid i en butikk eller via posten, og sammenlignet det med Internett-strømming. "Energiforbruk" her er mer enn energimengden som brukes til å spille filmen på en skjerm - den inkluderer all energien som trengs for å få en film fra Hollywood til hjemmet, inkludert DVD-produksjon, levering og levering, lagring av filer på dataservere og metoder for avspilling og visning. Ved å inkludere disse andre faktorene, kunne forskere beregne den gjennomsnittlige energiforbruket for hver time en film etter produksjonen.
She streaming og kolleger beregnet omtrent samme strøm som video som kjøpt eller leid via posten. Hver av disse metodene for visning forbrukte nesten 8 megajoule energi per time å se på.
Men DVD-er leid eller kjøpt i en butikk konsumerte en betydelig mengde mer (henholdsvis 12 megajouler og 10, 6 megajouler). Med andre ord, det var en høyere energikostnad å hente DVDer fra en butikk.
Denne kostnaden utgjør en hel del økte karbonutslipp. Hvor mye nøyaktig? Vel, hvis alle som så på DVD-er i 2011 i stedet har streamet videoene, ville det unngått rundt 2 milliarder kilo karbondioksidutslipp og spart rundt 30 petajouler energi. Det er nok energi til å drive 200.000 amerikanske husstander i et år, beregnet forskerne.
Det er så mye mer energikrevende å skaffe DVD-er fra en butikk fordi de fleste kjører for å komme dit. Sendte DVD-er blir også kjørt hjem til deg av postmannen, men det er betydelig mindre kjøring involvert - mange filmer kan leveres til forskjellige adresser på samme rute, mens det å leie fra butikken innebærer at hver enkelt kjører til butikken og tilbake to ganger (en gang for å leie, og en gang for å komme tilbake).
Men den andre store energisugningen når det gjelder DVD-visning er DVD-spilleren som brukes hjemme, fant Shehabis gruppe. DVD-spillere sitter rundt i dager eller til og med måneder og bruker mye energi, selv når de er slått av. (Den enkleste måten å komme seg rundt på er å koble fra enheten når den ikke er i bruk, men det kommer til tap. i bekvemmelighet.) Spesielt eldre versjoner er store energi guzzlers.
Filmer streamet hjemme er vanligvis avhengige av mer effektive, nyere enheter. Det hjelper til å oppveie energien som forbrukes ved overføring av videodata over Internett, den største energikilden for denne metoden for visning.
Kanskje overraskende - gitt hvordan datasentre blir oppfattet som enorme energibatterier - er ikke noen stor bidragsyter til energiforbruket i denne ligningen å lagre disse filmene og TV-programmene i skyen. De utgjør mindre enn en prosent av energistrømmen til videostrømming, beregnet teamet. Det er fordi selv om et datasenter kan bruke en enorm mengde energi, lagres det mye data på det ene stedet, og mange mennesker bruker de videodataene. Så når det er gjennomsnittet, bidrar datasentre bare en liten bit av energiforbruket til en enkelt film.
Selv om forfatterenes analyse ble gjort med tall fra 2011, er beregningene sannsynligvis allerede utdaterte. Blockbuster kan være død, men DVD-leiebutikker gjenstår. Streaming og kjøp av digital film økte i fjor; DVD-er avvist. Streaming av video blir mer effektiv, takket være set-top-bokser som Roku og Internett-aktivert TV-apparater. Disse energieffektivitetene kan imidlertid oppveies av økning i strømming av mer komplekst - og mer energikrevende - videoinnhold.
Hvem vet hva som er det neste? Kanskje det som følger videospilleren og DVD og videoen på forespørsel vil være en enda mer energieffektiv måte å holde oss underholdt hjemme.
