https://frosthead.com

Tingene folk gjør for å folie energibesparende bygninger

Du har bygget ditt skinnende nye høyeffektive bygg med alle de nyeste energibesparende funksjonene: smarte termostater, bevegelsessensoraktiverte lys, gulv designet for å absorbere varme om dagen og frigjøre det om natten.

Men når du ser på bygningens faktiske energibruk, er besparelsene langt mindre enn forventet. Hvorfor?

Vel, kanskje bygningens beboere legger popsicles på termostatene slik at de kan tvinge varmen til å gå høyere. Eller kanskje bruker de et leketøy for å kontinuerlig utløse lysene for bevegelsessensor, for å forhindre at de slås av når de forlater rommet.

Satser på at du ikke tenkte på det.

Forskere ved Washington State University har undersøkt hvordan beboerens oppførsel i bygninger med høy effektivitet påvirker energibruken og stilt åpne spørsmål i et forsøk på å oppdage uventet atferd. Professor Julia Day og hennes team gjennomførte undersøkelser og intervjuer med beboere i mer enn et dusin bygninger med høy effektivitet, inkludert hjem og kontorer. Svarene avslørte at en rekke atferd designere ikke forutså.

"Det jeg synes er mest overraskende i disse studiene, er at det ofte ser ut til at sluttbrukerbehovene enten ble neglisjert, ignorert eller bare ikke egentlig forstått i utgangspunktet i designprosessen, " sier Day, som underviser ved universitetets School of School Design og konstruksjon.

Dags resultater ble nylig publisert i tidsskriftet Energy Research and Social Science.

En av bygningene som ble studert dagen var en ekstern værstasjon, der forskere observerte været 24 timer i døgnet. Som en del av energisparingsstrategien hadde bygningens lys ingen brytere, bare bevegelsessensorer. Men forskerne ville ha lysene slukket om natten, slik at de kunne se ut vinduene for å gjøre arbeidet sitt. Dette betydde at de måtte holde seg helt stille i 15 til 20 minutter for å få sensorene til å slå av lysene. Hvis noen vikket eller nyset, var det tilbake til begynnelsen.

"Det gjør det umulig å gjøre jobben vår, " klaget en beboer.

Ulykke med bevegelsessensorlys var en vanlig klage. På et kontor dekket en beboer sensorene med papir fordi den konstante av-på-en forårsaket hodepine. I en annen klaget beboerne at lysene ville slå av for lett fordi sensoren var rettet mot et hjørne. Så de satte opp en lekedyr som drikker fugl - en av de stasjonære doodadene som dypper ned i et glass vann og reiser seg igjen som en pendel - for å holde lysene på hele tiden.

Ubehag med temperatur var et annet tema. Temperaturen som den smarte termostaten anser for rimelig, er ikke alltid behagelig for beboerne. Så beboere fant måter å lure termostaten på. De holdt kalde popsicles til sensorene. De tapte en mynt på en vinduskarm for å reflektere lys ved termostaten, og tvang vekselstrømmen på. Beboere i ett hus, bygget for å være nesten energiuavhengige, satte et stort shag-teppe over murgulvet som var ment å absorbere og utstråle solvarme. Grunnen? Føttene deres var kalde.

"[Forskningen] overrasker meg ikke, " sier Dak Kopec, en arkitekt med doktorgrad i miljøpsykologi som underviser ved University of Nevada i Las Vegas. "Sensorer og automatisering er basert på gjennomsnitt, og folk er ikke gjennomsnitt."

Noen av måtene beboere endret bygningenes energisparende systemer kunne ikke lett ha blitt forutsagt. I en kontorbygning sa en advokat at han aldri ville slå av datamaskinen sin over natten fordi fakturerbare timer var så høye at han ville tape for mye penger på å vente på at datamaskinen skulle starte. Andre klager hadde også mer å gjøre med psykologi enn fysisk ubehag - beboere fant ut at de bildeforvrengende egenskapene til energisparende mønstret glass gjorde dem engstelige, eller at de nølet med å justere energibesparende vinduslemmer fordi de ikke ville bry kollegaene sine.

I dag understreker denne forskningen viktigheten av å utforske både de tekniske og "erfaringsmessige" aspektene ved bygninger.

"Når det gjelder bygninger og teknologi, tror jeg at fokuset noen ganger kan bli veldig tallbasert, " sier Day. “Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting - jeg tror vi trenger beregninger for å forstå hvordan bygningene våre fungerer. Det er ekstremt viktig å samle basisdata, gjøre justeringer basert på forhold og prøve å forbedre bygninger basert på disse dataene. Men jeg tror ikke vi kan glemme menneskene i bygningen i prosessen. ”

Dårlig vurdert arkitektur og design kan ha alvorlige effekter på beboere som går utover bare ubehag, sier Kopec. Disse effektene kan inkludere sinne og frustrasjon rettet mot andre, isolasjon og til og med aggresjon.

Day og hennes medforfatter, William O'Brien ved Carleton University i Ottawa, har flere studier planlagt i nær fremtid for å se på lignende problemer, og leter etter ekstra finansiering og deltakere. Hun håper arbeidet kan gjøre designere mer følsomme for å bygge beboernes behov og realiteter. På denne måten trenger ikke beboerne å lage så mange finjusteringer.

"Det spiller ingen rolle hvor bra bygningene våre 'presterer' hvis menneskene i bygningene er elendige, " sier hun.

Tingene folk gjør for å folie energibesparende bygninger