De siste årene har et nederlandsk museum blitt sittende fast mellom en stein og et hardt sted. Rett etter at Allard Pierson-museet debuterte med en ny utstilling med hundrevis av gullgjenstander fra Krim-halvøya i 2014, annekterte Russland den omstridte regionen. Landgrepet trakk fordømmelse fra alle hjørner av det internasjonale samfunnet, men det hadde bivirkningen av å strandet disse gjenstandene i lovlig limbo. Nå, etter to og et halvt år med rettslige kamper, har en nederlandsk domstol bestemt at gjenstandene skal returneres til Ukraina - ikke Krim-museene som opprinnelig lånte dem ut, rapporterer Nina Siegal for The New York Times .
Relatert innhold
- For Russland betyr det å annektere Krim som gjenvinner "Paradise"
Gullgjenstandene stammer fra flere sivilisasjoner som hadde fotfeste i Svartehavet, inkludert skytterne og de gamle romerne og grekere. Siden Russland annekterte Krim-halvøya, har imidlertid museumsbetjenter vært usikre på hvem de skulle returnere de arkeologiske skattene til — Krim-museene, som nå teknisk sett er en del av Russland, eller til den ukrainske regjeringen med base i Kiev, rapporterer Jan Hennop for Agence France-Presse .
De vanskelige politiske implikasjonene som gjenstandene bør returneres for å kaste en blekhet over utstillingen. I følge Allard Pierson-museets opprinnelige pressemelding for utstillingen, med tittelen “Krim: gull og hemmelighetene i Svartehavet, ” var dette første gang gjenstandene ble vist på utsiden utenfor halvøya der de ble funnet.
Til syvende og sist gikk saken for en nederlandsk domstol etter at den ukrainske regjeringen i Kiev ba om at gjenstandene skulle returneres dit, av frykt for at Russland ville tilpasse det det så på som ukrainsk kulturarv, melder Hili Perlson for artnet News .
"Avgjørelsen fra Amsterdam tingrett betyr at ikke bare skytisk gull er ukrainsk. Krim er også ukrainsk, " uttalte Ukrainas president Petro Poroshenko på sin Facebook-side, melder Hennop. "Krim er vår, periode. Dette følger avgjørelsen fra et europeisk lands domstol. Vi ser frem til andre positive nyheter fra Nederland."
Mens Poroshenko og andre medlemmer av den ukrainske regjeringen ser denne kjennelsen som ytterligere støtte for deres holdning om at den russiske annekteringen av Krim var urettmessig og ulovlig, sprengte russiske og krimiske myndigheter avgjørelsen, melder Perlson.
"Min mening er at gjenstander som ble gravd ut på et sted og forble der i flere århundrer, bør returneres til de samme museene, " forteller arkeolog Valentina Mordvintseva, som er basert på Krim, forteller Siegal. "Disse museene ønsket ikke å gi fra seg gjenstandene i utgangspunktet, og jeg overbeviste dem, så jeg føler det er min skyld."
Dette er sannsynligvis ikke slutten på det juridiske slaget. Den nederlandske domstolen var nøye med å være tydelig på at de ikke tok noen avgjørelser om det rettmessige eierskapet til gjenstandene. I henhold til Unesco-regelverket er det bare en suveren stat som kan kreve gjenstander som kulturminner, melder Hennop. Ettersom Krim er en autonom region og ikke en suveren stat, sa dommerne at saken til slutt burde avgjøres i en ukrainsk domstol.
Foreløpig er tjenestemenn ved Allard Pierson-museet bare glade for at avgjørelsen er utenfor deres hender.
"Vi har ingen mening om avgjørelsen er god eller dårlig, men vi er fornøyd med at prosessen er et skritt videre, " sier talsperson for museet Yasha Lange til Siegal. "Vi har alltid sagt at vi ønsker å returnere disse objektene, men vi ønsket ikke å bli holdt ansvarlig av en eller annen part."
Krim-museene har tre måneder på seg til å anke kjennelsen.
