Den pågående kampen mellom USAs regjering og Silicon Valley teknologiselskaper om kryptering eksploderte i forrige uke da en føderal dommer beordret Apple å låse opp en iPhone. Dermed påkalte regjeringen en 227 år gammel lov undertegnet av president George Washington, selv. Men hva har en av USAs tidligste lover å gjøre med det siste innen kommunikasjonsteknologi?
Relatert innhold
- Hvordan NSA sluttet å prøve å forhindre spredning av kryptering og bestemte seg for å bare bryte den i stedet
For å gjøre en lang historie kort, har Apple så langt nektet å etterkomme myndighetsagenter, som har krevd at selskapet hjelper til med å bryte krypteringen på iPhone som tilhørte en av San Bernardino-skytterne som hadde ansvaret for å drepe 14 mennesker i California, i fjor. . Siden angrepene har FBI mottatt en garanti for informasjonen på iPhone, men de er blitt stymied av krypteringen, og det er derfor de leter etter Apples hjelp. I et forsøk på å få Apple til å skape en bakdør i telefonens operativsystem, har den amerikanske regjeringen påberopt All Writs Act fra 1789.
De juridiske spørsmålene rundt All Writs Act er kompliserte, men i kjernen gir det føderale dommere makt til å gi pålegg om å tvinge folk til å gjøre ting innenfor lovens rammer, skriver Eric Limer for Popular Mechanics . I sin opprinnelige form var All Writs Act en del av rettsvesenet fra 1789, som etablerte det føderale rettssystemet fra Høyesterett ned til de lavere føderale domstolene. All Writs Act tillater føderale dommere makt til å gi dommer, som er fornuftig med tanke på at "writs" er et gammeldags begrep for "formell orden." På et tidspunkt i historien var skrifter ganske vanlige, men gjennom århundrer har domstolene hatt en tendens til å bruke dem bare under ekstraordinære omstendigheter der det ikke er andre lover som gjelder den aktuelle situasjonen, som denne saken, der regjeringen ønsker tilgang til informasjon i en passordbeskyttet mobiltelefon. Uklarheten innebygd i All Writs Act har lent seg til nye opplesninger gjennom amerikansk historie, melder Laura Sydell for NPR.
Loven ser ut til å følge med teknologien ved å være så bred at vi bare tolker den hele tiden på nytt, sier Irina Raicu, direktør for Internet Ethics Program ved Santa Clara Universitys Markkula Center for Applied Ethics, til Sydell.
Regjeringen har sitert All Writs Act i det siste, fra en kjennelse fra 1977 som tvang telefonselskaper til å hjelpe til med å sette opp enheter som registrerer alle numre som ble ringt fra en spesifikk telefonlinje til loven om trådløs kommunikasjon og offentlig sikkerhet i 1999 som krevde alle mobiltelefoneleverandører kunne geografisk plassere kundene sine telefoner. Written har sine grenser: en føderal dommer slo fast i 2005 at All Writs Act ikke kunne brukes til å tvinge et telefonselskap til å tillate sanntidssporing av en telefon uten en berettigelse, rapporterer Eric Lichtblau og Katie Benner for New York Tider .
Uansett resultat av denne aktuelle saken, vil tvisten ha store juridiske implikasjoner for kampen om kryptering i fremtiden. Mens FBI sier at domstolens forbikjøring, som ville ha Apple til å lage programvare for å deaktivere funksjonen som tørker dataene på telefonen etter 10 feil passordforsøk, bare vil bli brukt i dette tilfellet, ville Apples sjef, Timothy D. Cook nylig avfyrt et åpent brev med argumenter for at å tillate dette ville gi en farlig juridisk presedens for brukernes personvern i fremtiden.
Redaktørens note 24. februar 2016: Dette innlegget er oppdatert.
