Til tross for flere tiår med fremgang for kvinner innen vitenskap (og noen argumenter for at det ikke er behov for mer), er ikke spillefeltet i nivå. Men får alle fordelene menn resultat av at de tenker mer på ekspertisen enn kvinnelige forskere? Tre forskere, inkludert D. Carolina Useche ved Smithsonian Tropical Research Institute, kalte denne hypotesen "Homer Simpson Effect" til ære for den tegneseriefaren som har en overvurdert oppfatning av sin egen intellektuelle kraft. Og så begynte de å oppdage om det er en slik effekt blant forskere på sitt eget felt, tropenes økologi og evolusjonsbiologi. (Studien deres vises i tidsskriftet Trends in Ecology & Evolution .)
Relatert innhold
- Matt Groening avslører plasseringen av Real Springfield
De undersøkte vitenskapelige eksperter på forskningssteder i beskyttede skoger i Asia, Afrika og Amerika, og ba dem om deres kjønn og antall år siden de først besøkte forskningsstedet og for å rangere deres kunnskapsnivå om studieområdet sitt. Mennene var større enn kvinnene og hadde også litt mer erfaring, men det var ingen forskjell i hvordan mennene og kvinnene oppfattet deres kompetanse.
"Analysene våre antyder at menn og kvinner i det minste blant tropiske forskere rangerer faglig kompetanse på samme måte gitt sammenlignbare nivåer av feltopplevelse, " skriver forskerne.
Da min kollega Laura så denne studien, kommenterte hun, "kunne være fremgang, eller kan være at feltbiologer bare rocker."
Jeg håper førstnevnte er sant, men gitt navnet på denne hypotesen, er sistnevnte definitivt det.
