Det er over 1000 truede dyrearter i Sør-Amerika. Det er ikke lett å redde alt fra jaguaren til manaten. Faktisk vil sannsynligvis de fleste truede arter miste kampen om hjem og mat til mennesker. Nå prøver noen forskere å klone dem for å lette presset.
New Scientist skriver:
"Selv om kloning er et verktøy som siste utvei, kan det vise seg å være verdifullt for noen arter, " sier Ian Harrison fra biodiversitetsvurderingsenheten ved Conservation International i Arlington, Virginia. "Å eksperimentere med det nå, ved å bruke arter som ikke er i umiddelbar fare for utryddelse, er viktig."
Nå kan kloning virke som en universalmiddelløsning. Ta ett dyr og tjene millioner! Men det er ikke så enkelt. All About Wildlife forklarer at selv om kloning kan være lovende, er det ikke en løsning:
Men kloning vil aldri være en løsning på problemet med utryddelse. For det første vil prosessen, med all teknologien og all medisinsk kompetanse og intervensjon den krever, sannsynligvis alltid være for dyr til å være praktisk for å produsere enda beskjedne antall store dyr. For en annen, vellykkede bestander av ville dyr trenger en viss genetisk mangfold for å forhindre at en epidemi eller annen miljøstressor utsletter dem alle.
Hvis en hel avlspopulasjon av truede eller utdødde arter ble vitenskapelig opprettet av genetisk materiale fra bare noen få individer - for eksempel er det bare ikke så mange frosne mammute kadaver rundt omkring - da, etter noen generasjoner, ville hver enkelt ende opp som en virtuell genetisk fotokopi av alle andre individer. Og når det ene dyret ble syk, enten fra bakterier eller fra en eller annen faktor, ville de fleste av de andre sannsynligvis blitt like syke også.
Og kloning av utdødde dyr er sannsynligvis også uaktuelt. Det koker ned gjennom forholdet mellom pattedyr og de mange mikrober som lever på huden deres og i fordøyelsessystemet. The Last Word on Nothing uttrykker det slik (tilbake når folk snakket om å klone mammuten):
Dyr og mikrobiotaen deres er så tett knyttet sammen at noen forskere tenker på dem samlet som en slags superorganisme. Hver art har sin egen pakke med flora-arter som har tilpasset seg den. Når mammuten ble utdødd, gjorde det antagelig alle de små feilene sine. En klonet mammut født vaginalt fra en elefant vil sannsynligvis ende opp med elefantmikroflora. En som er levert av keisersnitt har kanskje ingen feil i det hele tatt. Hva lager vi av en enorm superorganisme hvis bare én av 100 av genene er ekte for økosystemet som streifet rundt jorden inne i en hårete, proboscidean hud for 13 000 år siden?
Truede dyr har blitt klonet i det siste, men de forplantet ikke akkurat artene sine. New Scientist sier:
Sjeldne dyr har blitt klonet før, inkludert den okse-lignende gauren, en vill sau som kalles en mouflon, en vill ku som heter banteng, og til og med en utdødd fjellgeit - Pyrenean-bifaldet - som døde ved fødselen. Siden den gang er mer allsidige kloningsteknikker utviklet, noe som øker sjansene for suksess.
Så mens kloning kan være en patch-løsning, løser den ikke noe. Og det vil absolutt ikke bringe mammuter tilbake fra de døde.
Mer fra Smithsonian.com:
Hvilken dinosaur ville du klone?
Russisk mammutfunn kan føre til lodne kloner
