Hvert fjerde år starter syklusen igjen. Seerne hjemme stiller inn paneler av presidentvalgte håpefulle å høre ord som noen ganger er blasete, noen ganger smarte. Noen seere hater skue av politikere som kjemper mot hverandre på skjermen, og andre elsker å hate det. Tilsynelatende startet den holdningen med de første moderne presidentdebattene i 1960 og har ikke gitt slipp på det siden, skriver Josh Zeitz for Politico .
Relatert innhold
- 44 år siden ble Shirley Chisholm den første svarte kvinnen som stilte som president
Zeitz bemerker at til og med kandidatene klager på tv-debatter. Høres noen av følgende kjent ut?
"Vi har egentlig ikke blitt med i en debatt, " observerte den tidligere regjeringen i Arizona, Bruce Babbitt, som kjempet for den demokratiske nominasjonen i 1988. "Du vet, du hører på kandidater og du tror, de snakker alle bare." Det samme året, Jesse Jackson bekymret for at "vi er fanget i disse 90 sekunders lydbittene og prøver å si ting som utgjør en forskjell." "Det må finnes en måte å komme forbi slagordene, " bønnfalt Gary Hart.
Debatterer forhåndsdato-TV. Zeitz rapporterer at James Madison tok på seg James Monroe i 1788 i kappløpet om en plass i det amerikanske representantenes hus. "Turen er i seg selv veldig uenig, " sa Madison til den nære vennen Thomas Jefferson, "både på grunn av valgens utseende og vinterens offer."
Tusenvis deltok på de første presidentdebattene mellom Abraham Lincoln og Stephen A. Douglas, skriver Zeitz, og ga opphav til scener med "oppstyr og forvirring" med deres vifting og huzzahing. Deretter var det en tiår lang stillhet i debatter. De kom tilbake på moten med den beryktede debatten mellom John F. Kennedy og Richard M. Nixon - Nixon var så blek og syk at han floppet i forhold til Kennedy.
Siden presidentvalget primære debatter ble regelmessige forekomster i 1976, har statsvitere engasjert seg i sin egen debatt om effektiviteten av formatet. Vanlig visdom er at debatter vanligvis ikke skifter avstemninger - meningsendringer er ofte midlertidige.
Kjørte kjærlighet eller hat et rekordmessig antall seere til å innrette seg i gårsdagens republikanske primærdebatt? Det er ingen måte å vite - men tallene i seg selv viser amerikanernes entusiastiske ambivalens rundt presidentdebatter.
