Forskere har kranglet i flere år om den påvirkning klimaendringene kan ha på fremveksten og utfoldelsen av menneskelige konflikter. Nå har en ny artikkel evaluert global oppvarming sin rolle i konfliktene i Syria - den første studien i sitt slag for å evaluere en pågående krig.
Relatert innhold
- Et varmere klima kan øke konflikten, fra skyting til kriger
Studien ble publisert i Proceedings of the National Academy of Sciences, og dokumenterer en århundrelang trend med økende temperaturer og synkende nedbør i Syria, rapporterer Nature . Den knytter disse endringene til den verste tørken i landets registrerte historie, som rammet mellom 2007 og 2010 og forkrøplet jordbruk. Mens landet drastisk tørket, flyktet 1, 5 millioner mennesker landlige regioner for byer og utkanten av dem, med spenninger som oppstod over forvaltningen av vannressursene. Forskere sier at denne tørkerelaterte utviklingen bidro til den sosiale uroen som til slutt ville brutt ut i borgerkrig.
"Fordi den observerte trenden bare kunne reproduseres når klimamodeller tok hensyn til menneskeskapte klimagassutslipp, konkluderer studiens forfattere at global oppvarming bidro til å drive den nylige tørken, " forklarer Nature .
Studien hevder ikke at klimaendringer spilte en stor rolle i de komplekse politiske og sosiale konfliktene som førte til krig i Syria. Snarere heter det at "menneskelige påvirkninger på klimasystemet er involvert" i krisen - det spilte med andre ord en rolle. Som Nature melder:
"Jeg tror ikke noen vil hevde at klimaendringer er en nærliggende årsak til konflikt, " sier Francesco Femia, direktør for Center for Climate and Security, en tenketank i Washington DC. "Men det kan forverre forholdene som kan gjøre konflikten mer sannsynlig." Den nye forskningen på Syria er bekymringsfull, legger han til, da klimamodeller spår ytterligere uttørking i regionen de kommende tiårene.
Andre studier utført i løpet av de siste seks årene har koblet klimaendringer som en medvirkende årsak til konflikter over hele verden, inkludert moderne uro i Afrika. Men ikke alle i det vitenskapelige samfunnet er overbevist. Noen hevder at global oppvarming har liten innflytelse sammenlignet med effekten av fiaskoen av politikk implementert når folk og myndigheter reagerer på klimaendringer.
Og Andrew Solow, en miljøstatistiker som er intervjuet av Nature , argumenterer for at debatten er en distraksjon fra å implementere nødvendig innsats for å "styrke sivile institusjoner" i kompromitterte regioner. "Du trenger ikke å kutte CO2-utslipp med 80% for å gi rent vann til fattige mennesker som bor i Afrika eller [implementere] bedre jordbruksskikk, " sa han.
