Siden de første dagene av "innbyggervitenskap", har mange lurt på hvor nyttig en gruppe utrente mennesker kan være. Den nylige oppsvinget i innbyggervitenskapelige prosjekter har blitt hyllet som en fin måte å både hjelpe forskere og engasjere publikum i vitenskap, men hvor langt kan vi gå? Hvor nyttig kan egentlig statsborgere være? En ny vurderingsstudie sier: veldig nyttig.
Relatert innhold
- Topp tre resultater fra et 115 år gammelt Citizen Science Project
National Park Service legger utfordringene på denne måten:
Til tross for fordelene med innbyggervitenskap, har noen forskere uttrykt bekymring for gyldigheten av frivillige genererte data. Visse prosjekter er faktisk ikke egnet for frivillig involvering: komplekse forskningsmetoder (Newman et al. 2003) og prosjekter som krever lange timer med krevende eller repeterende arbeid (Darwall og Dulvy 1996; Newman et al. 2003) og taksonomisk identifikasjon til arten. nivå (Penrose and Call 1995; Darwall og Dulvy 1996; Fore et al. 2001) er kanskje ikke egnet for frivillige. Uten skikkelig opplæring i forskning og overvåking av protokoller er det også mer sannsynlig at frivillige introduserer skjevheter i dataene sine (Eaton et al. 2002; Danielsen et al. 2005).
I utgangspunktet er folk som ikke er opplært som forskere ikke flinke til å samle virkelig presise data i veldig lang tid. Men det de er gode på er å samle inn noen data, noen ganger. Og det er hva denne nye studien antyder. De så på over 230 innbyggervitenskapelige prosjekter og fant ut at dataene som ble samlet inn av frivillige, bør anerkjennes som legitime, nyttige og kostnadseffektive. De publiserte til og med en guide for hvordan du kan få mest mulig ut av frivillige dine. Citizen science fungerer best når:
- Det fungerer til fordel for deg (eller annen sluttbruker av dataene) og til fordel for deltakeren
- Prosjektmålene er tydelig definert og kommunisert fra begynnelsen
- Medlemmene av prosjektgruppen har passende kompetanse, ikke bare innen datainnsamling og analyse, men også innen kommunikasjon og omtale
- Evaluering er innebygd i prosjektutformingen og det er en vilje til å lytte og tilpasse seg nødvendig
- Forsøk i liten skala blir utført for å teste tilnærmingen med potensielle deltakere
- Deltakerne er nøye målrettet og støttet
- Motivasjonene og ferdighetene til alle parter (prosjektgruppe og deltakere) blir forstått, fordi de kan variere betydelig
- Deltakerne føler en del av teamet, forstår verdien og relevansen av deres rolle (r) og (spesielt for langsiktige prosjekter) får nye ferdigheter
- Prosjektet er en effektiv og hyggelig måte å samle og analysere ønsket datasett
- Kvaliteten på vitenskapelige data som genereres er målbar.
De som leter etter innbyggervitenskapelige prosjekter har mange ressurser til rådighet. Steder som SciStarter, Scientific American og CitSci.org holder oversikt over måter du kan bli involvert på. Og nå kan ditt engasjement til og med bli tatt på alvor, være forskere!
Mer fra Smithsonian.com:
Vitenskapskonkurranser over hele nettet
Blir utslått vitenskapsmuseer?
