Bilde: Ruper Ganzer
Den europeiske unionen er i ferd med å stemme om forslaget "Eliminering av kjønnsstereotyper i EU", og noen mennesker er bekymret for noen få klausuler om det - som det som forbyr pornografi. Forslaget inneholder følgende detalj:
17. ber EU og dets medlemsstater ta konkrete tiltak for sin resolusjon av 16. september 1997 om diskriminering av kvinner i reklame, som etterlyste et forbud mot alle former for pornografi i media og om reklame for sex-turisme
Tanken er at pornografi forringer kvinner. Catharine MacKinnon, en juridisk lærd, har sagt at porno gjør livet farligere for kvinner generelt ved å fremme vold og diskriminering av kvinner.
Men ikke alle er enige i den ideen. Her er Slate om hvorfor porno ikke i seg selv er dårlig for kvinner:
Det er uheldig, fordi det forsterker forventningen om at kvinner bare noen gang kan være uskyldige tilskuere til seksuelt materiale, aldri produsenter eller forbrukere i seg selv (å forby all porno ville bety å negere bidragene fra stolt feministiske pornografer som Tristan Taormino, Nina Hartley og Cindy galopp). Den glir over opplevelsene til kvinnelige porno seere (som har utnyttet Internett for å finne og distribuere porno som appellerer til dem, selv når det ikke markedsføres på den måten). Det ignorerer helt mennene som er "seksualisert" i porno (hvis pornografi diskriminerer kvinner, kan vi alle fortsette å se på homofil porno?). Og det begrenser diskusjonen om utfordringene som noen menn i bransjen står overfor (som Derrick Burts, som fikk HIV i 2010, og Erik Rhodes, som døde av et hjerteinfarkt 30 år etter tung steroidbruk).
Oppløsningen er relativt vag om hva pornografi er, og om forbud mot porno vil gjøre noe for kvinners rettigheter eller ikke, vil EU måtte takle det beryktede vanskelige problemet med å håndheve denne typen forbud. Her er CNET:
Ordlyden antyder at selv om Internett-leverandører ikke kan bli tvunget til å overholde prinsippene i rapporten, kan det gi disse selskapenes politirettigheter over sine kunder, lik "seks-streik" -regelen i USA om piratkopiering på nettet .
Punkt 14 antyder også at enhver form for seksuelt innhold på nettet, for eksempel på åpne plattformer som Twitter, også til slutt kan utelukkes.
Noen ser forbudet som et lyssky trekk fra politikere for å komme seg rundt et annet EU-regelverk. Christian Engstrom fra Swedish Pirate Party skrev dette:
Mange parlamentsmedlemmer (inkludert meg) følte og føler at denne typen ”selvregulering” ikke er noe annet enn et forsøk på å omgå artikkelen om informasjonsfrihet i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen, som sier at alle har rett til motta og formidle informasjon uten innblanding fra offentlig myndighet og uavhengig av grenser, og at eventuelle begrensninger i denne rettigheten må foreskrives i lov og være nødvendige i et demokratisk samfunn.
Andre ser på å forby pornografi som en krenkelse av ytringsfriheten. Da Island for noen måneder siden foreslo et lignende forbud, ga en gruppe talsmenn for ytringsfrihet et åpent brev til landets innenriksminister, der han blant annet skrev:
Gruppen uttrykker videre bekymring for at deres innsats for å eliminere sensur globalt blir skadet av diskusjonenes ukontrollerte natur. I brevet heter det at "ved å oppgi at Island vurderer å sensurere pornografisk materiale på Internett av moralske grunner, rettferdiggjør de heller enn å fordømme handlingene til totalitære regimer."
Og det viser seg at dette EU-forbudet ikke er så nytt. Wired melder at forslaget har kommet rundt blokka før. Sjansene for at det går denne gangen er vanskelig å vite, skriver de:
Sjansene for at en slik resolusjon påvirker eller blir en lov er vanskelig å finne nøyaktig. Parlamentets nåværende sesjon har siden 2009 stemt på hele 602 slike lignende resolusjoner, og bare avvist 67 av dem (noe som gir suksessrate på 89 prosent). Av 287 regninger som ble lagt frem for en førstebehandling, ble bare to avvist; tre av de 30 regningene som senere ble lagt frem for en annenbehandling ble avvist. EUs nettsteder er ekstremt stødige, og sporer hvilke deler av beslutningene som gjør det til hvilke lovforslag er ekstremt vanskelig, men det er tydelig at parlamentet foreslår mange flere ting enn noen gang gjør det til lov.
EU stemmer i morgen.
Mer fra Smithsonian.com:
Hva kan vi lære av pornobransjen om HIV?
