Gjør ordet “quingel” deg til å fnise? Hva med “finglam? Eller "rembrob?" Ikke bekymre deg for å nå ordboken. Dette er tullete ord som genereres av en datamaskin. Men hvis du synes de ser ut eller høres morsomme ut, er du ikke alene. I følge en ny studie publisert i Journal of Memory and Language, er det en vitenskapelig grunn til at sammensatte ord som disse kan få deg til å humre.
Relatert innhold
- Et seriøst blikk på morsomme ansikter
Chris Westbury, en psykologiprofessor ved University of Alberta, hadde ikke til hensikt å studere hva som får folk til å le av tullete ord som er verdige til Dr. Seuss. Han gjennomførte i utgangspunktet en studie for å se om personer med en tale- og språkforstyrrelse kalt afasi kunne skille mellom virkelige og falske ord. Men Westbury fant ut at hver gang hans undersåtter så ordet “snunkoople”, sprakk de opp, rapporterer Sarah Kaplan for Washington Post .
Så Westbury og en gruppe lingvister fra University of Tübingen i Tyskland kom med en liste over tullete ord for å se hvilke som fikk størst latter.
"Noen ikke-ord er morsomme, og de er rare når de er, " sier Westbury i en video produsert av University of Alberta. "Men det er faktisk et jevnt forhold mellom hvor morsomme de er og hvor rare de er."
Westbury og kollegene oppdaget at jo mer uvanlig et ord ser ut eller høres ut, desto morsommere er det. Det viser seg at det er en slags "Goldilocks Zone" av tullete ord: Et ord som "anotain" fikk færre latter fordi det ser mer ut som et ekte ord, mens "pranomp" fikk mer fordi det ser like dumt ut, David Shariatmadari skriver for The Guardian .
"De går på magefølelsen, og går 'Det føles morsomt for meg', " sier Westbury i videoen. "Og vi viser at følelsen faktisk er en slags sannsynlighetsberegning.… Følelser hjelper oss med å beregne sannsynlighetene i verden."
Dette er ikke en ny ide: Den tyske filosofen Arthur Schopenhauer fra 1800-tallet foreslo "inkongruitetsteorien", som antyder at basis for humor ligger i krenkede forventninger, som når en parade med klovner kommer ut av en bitteliten bil, skriver Kaplan.
Så når et ord avviker veldig fra det som høres ut som et ekte ord, synes folk oftere tullordet morsomt. Ved å bruke denne ideen har Westbury utviklet en matematisk modell for å forklare humor, melder Kaplan.
Det er mulig at våre forfedre utviklet seg til å synes at ting var morsomt å vise når overraskelser ikke er trusler. Hvis den raslende i buskene i nærheten, viste seg å være en kanin i stedet for en sabertandig tiger, kunne latteren varsle andre for den uskyldige kritikeren, skriver Kaplan.
Som psykolog Peter McGraw fortalte Joel Warner for Wired, er en latter et "signal til verden om at et brudd faktisk er OK."
