I kjølvannet av andre verdenskrig, og gjennom hele den kalde krigen, var USA og dets NATO-allierte sterkt outmanned og outgunned sammenlignet med sovjeterne og deres allierte. For å balansere skalaene, utøvet USA viljen, eller i det minste blussen, til å true massefysisk gjengjeldelse for enhver militaristisk svakhet, sier Foreign Policy :
Strategien hadde imidlertid en stor feil. Selv om massiv gjengjeldelse var økonomisk, ga det USA nesten ingen fleksibilitet i hvordan de responderte på fiendens aggresjon. I tilfelle kommunistiske styrker satte i gang et begrenset, ikke-atomangrep, ville presidenten måtte velge mellom nederlag i hendene på en overlegen konvensjonell styrke eller en svimlende uforholdsmessig (og potensielt suicidal) strategisk atomutveksling som ville drepe hundrevis av millioner av mennesker.
For å fylle ut gapet i militære opsjoner mellom et fullstendig atomangrep og engasjere seg i en skjeve krig, sier utenrikspolitikk, begynte amerikanske spesialstyrker å pakke små atombomber, apparater kjent som B-54 Special Atomic Demoliniton Munition (SADM), som de kunne bære i en ryggsekk. Planen var å bygge noe litt mindre enn de ødeleggende bomber som var designet etter slutten av andre verdenskrig.
Adam Rawnsley og David Brown-kronikken i en sprettsidig innslag historiene om spesialstyrkestroppene. "Soldater fra elitehæringeniør og spesialstyrkeenheter, så vel som Navy SEALs og utvalgte marinesoldater, trent for å bruke bombene, kjent som" ryggsekknukes ", på kampfronter fra Øst-Europa til Korea til Iran, " skriver de. Troppene var opplært til fallskjerm eller SCUBA dykk bak fiendens linjer med sine små nukes, til å bruke dem til å ta ut strategiske installasjoner eller gjøre enorme landområder ubeboelige. Ifølge Rawnsley og Brown, "Disse" små "våpnene, mange av dem kraftigere enn de atombombe som falt ned på Hiroshima, ville ha utslettet enhver slagmark og bestrålet mye av det omkringliggende området. "
Disse små kjernene ble heldigvis aldri brukt.
