Er du smartere enn en videregående? Når det gjelder lesing, betyr det kanskje ikke så mye. Lespoeng på SAT traff en førti år lav i år. Over 50 prosent av testtakerne scoret under nivået som skulle indikere suksess på college, og score fra hver eneste rasegruppe, men én (asiatisk), falt. Washington Post melder:
Gjennomsnittlig lesepoeng for eksamen 2012 var 496, ned ett poeng fra året før og 34 poeng siden 1972. Gjennomsnittlig poengsum på skrivedelen av eksamen var 488, ned ni poeng siden det emnet ble testet første gang i 2006. Matematikkpoengene var flate, sammenlignet med 2011.
Selve SAT har lenge vært utsatt for kritikk. Data antyder at testen er partisk til fordel for middelklasse og velstående studenter: gjennomsnittlig poengsum øker med hver ekstra $ 20.000 i årlig familieinntekt, slik denne Washington Post- grafikken viser. Andre studier antyder at SAT ikke er en god prediktor for suksess på høyskolen.
I 2001 foreslo presidenten ved University of California, Richard C. Atkinson, å droppe SAT fra kravene til UC-systemet. Han sa:
I mange år har jeg bekymret meg for bruken av SAT, men i fjor ble bekymringene sammenfelt. Jeg besøkte en eksklusiv privatskole og observerte en klasse 12 år gamle elever som studerte muntlige analogier i påvente av SAT. Jeg lærte at de bruker timer hver måned - direkte og indirekte - på å forberede seg til SAT, studere lange lister med verbale analogier som "usannhet er til mendaciousness" som "omsyn er å varsle." Tiden involvert var ikke ment å utvikle studentene lese- og skriveevner, men heller testeksemplene deres. Det jeg så var urovekkende, og fikk meg til å bruke tid på å ta prøver på SAT-tester og gjennomgå litteraturen. Jeg konkluderte med det mange andre har konkludert med - at USAs overvekt på SAT går ut over utdanningssystemet vårt.
Og hva med studenter som engelsk er andrespråk for? Columbia Spectator skriver:
En uunngåelig effekt av globalisering er den stadig mer internasjonale sammensetningen av universiteter. NACAC påpeker med rette at "demografiske endringer i USA sannsynligvis vil føre til at flere antall engelskspråklige studenter søker opptak til høyskole." Det vil gjøre "å forutsi førsteårs karakterer for slike studenter ekstremt vanskelig. ”NACAC hevder videre at slike“ demografiske endringer ”setter tvil om gyldigheten av SAT som en prediktor for suksessen til et førsteårs college.
Men selv om SAT er partisk, er det tydelig at det går dårligere med studentene enn de har gjort på førti år. Hvorfor? Vel, den økonomiske krisen hadde nok noe med det å gjøre. Washington Post skriver:
"Noen barn kommer sultne på skolen, noen uten helsehjelpen de trenger, uten ordforrådet som middelklassen kommer på skolen med, selv i barnehagen, " sa Helen F. Ladd, professor i offentlig politikk og økonomi ved Duke Universitet.
"Hvis vi virkelig vil gjøre noe for å lukke prestasjonsgap og øke testresultatene, må vi slutte å sette hodet i sanden og begynne å ta opp dette problemet, " sa hun.
Og problemet er heller ikke begrenset til SAT. Bare 25 prosent av studentene som tok ACT ble ansett som "college klare."
Hvis du lurer på hva SAT står for, stopp. Det står ikke for noe som helst. Det pleide å stå for Scholastic Aptitude Test og deretter Scholastic Assessment Test. Nå er det et tomt forkortelse. Mye som hodene til barna som tar testen.
Mer fra Smithsonian.com:
Test vitenskapen din
Ville du bestått Panic-Proof Test?
