De siste ukene har vært opptatt for paleontologer; det er vanskelig å følge med på alle de nye funn og kunngjøringer! Til og med "gamle" historier bølger fortsatt på nettet og i media.
Forrige uke skrev jeg om kontroversen rundt det nye PLoS-papiret som beskrev dinosauren Aerosteon . I løpet av argumentasjonen siterte jeg en National Geographic- artikkel som siterte en av forfatterne av papiret, Paul Sereno, og sa at Aerosteon var den første dinosauren som ble funnet med bevis på luftsekker i skjelettet. Siden den gang har Sereno svart at han ikke fremsatte et slikt krav, og at siktelsen om at Aerosteon ga det første beviset for luftsekker i dinosaurier, var overdrevet i National Geographic- utgivelsen. Jeg beklager at jeg gjentok denne feilen.
Sereno har også svart på kritikken Matt Wedel har reist på en blogg. Det er rikelig med informasjon å grave i, og jeg håper at alle som er involvert i debatten om denne nye dinosauren vil bruke nettet for å hjelpe publikum til å forstå den vitenskapelige prosessen. Dette er hva open access vitenskap handler om.
Av ytterligere interesse har "dinosaur-dansegulvet" jeg skrev om noen uker siden dukket opp i nyhetene. Etter at papiret som beskrev sporstedet opprinnelig ble publisert, besøkte en annen gruppe paleontologer stedet og fant ut at mange av de gåtefulle sporene bare var forhistoriske jettegryter. Det var noen ekte dinosaurspor i området, men den pokkemerkede overflaten på "dansegulvet" ser ikke ut til å ha blitt skapt av dinosaurer. Det vil bli utført en ny studie av nettstedet, med resultatene som vil bli publisert på en uspesifisert dato.
