Rick Perlstein er hovedsakelig kjent for sine bøker, hans siste var Nixonland: The Rise of a President and the Fracturing of America . Men han blogger også for det Washington-baserte, progressive nettstedet Campaign for America's Future og har nylig skrevet for New York Times Magazine, The Nation, the Washington Post - og Smithsonian . I septemberutgavens "Parties to History", en samling av kommentarer til fire politiske konvensjoner som forandret Amerika, tar Perlstein på seg den republikanske nasjonale konvensjonen fra 1964, og kaller den den "styggeste av republikanske konvensjoner siden 1912." Jeg fanget opp Rick for å snakke om hans retrospektive blikk på høyres revolusjon.
Hva trakk deg til akkurat denne historien om den republikanske nasjonalkonvensjonen fra 1964?
Stevnet er sentralt i fortellingen om min første bok, Before the Storm: Barry Goldwater and the Unmaking of the American Consensus (2001). Jeg undersøkte det ganske dypt; Jeg eier en kopi av den republikanske nasjonalkonvensjonens publiserte konferansesaksbehandling, og gikk til og med på stedet for å få et litterært preg for arrangementet.
Var det noe du lærte om stevnet ved å undersøke og skrive dette stykket som du ikke visste om å gå inn på oppgaven? Kanskje noe som overrasket deg?
Jeg fikk en nyvunnet forståelse av et innblikk i historikeren Alan Brinkley om at partykonvensjonene var spesielt dramatiske i 1964 fordi de ble fanget mellom to politiske verdener: den gamle epoken med backroom-hjulbehandling, og den nye brillen som ble vist for TV .
Hvordan tror du at virkningene av den republikanske nasjonalkonvensjonen fra 1964 blir manifestert i partiet i dag?
Barry Goldwater plattformpunkter som var så radikale at de fikk pundittenes hoder til å snurre i 1964, er tatt for gitt på republikanske plattformer i dag. Det var et sentralt moment i den vellykkede konservative overtakelsen av partiet innenfra.
