En av ryggvirvlene - sett forfra (a) og bak (b) - brukes til å nevne dinosauren Arkharavia heterocoelica. Selv om det opprinnelig var tenkt å komme fra en sauropod, viser det seg at dette beinet tilhørte en hadrosaur. Fra Alifanov og Bolotsky, 2010.
Dinosaurer kommer og går. Selv om paleontologer navngir nye dinosaurer med en fantastisk hastighet - knapt en uke ser ut til å gå uten kunngjøringen om en tidligere ukjent art - synker også forskere og reviderer tidligere oppdagede taxaer når nye funn sammenlignes med det som allerede er funnet . Den stadig voksende ontogenidebatten - som truer den hornede dinosauren Torosaurus og hadrosauren Anatotitan, blant andre - er bare en del av disse paleontologiske voksesmerter. Noen ganger kan dinosauridentitetskriser være enda mer drastiske.
I går skrev jeg om en ny artikkel av paleontolog Pascal Godefroit fra Royal Belgian Institute of Natural Sciences og medforfattere som omskriver den karismatiske hadrosauren Olorotitan . Da jeg leste gjennom papiret, fanget et kort, men betydelig sidebeskjed blikket mitt. I delen som beskriver forekomstene der de kjente Olorotitan- skjelettene ble funnet, nevner papiret at paleontologene VR Alifanov og Yuri Bolotsky beskrev en sauropod - en av de langhalsede, tunge kroppsdinosaurene - fra samme lokalitet. På grunnlag av en tann og flere isolerte halehvirvler kalt Alifanov og Bolotsky dinosauren Arkharavia i beskrivelsen fra 2010. Siden innkapslingsbergarten ble avsatt i løpet av den nyeste krittiden, for rundt 70 millioner år siden eller så, var dette tilsynelatende en av de siste sauropodene på jorden.
Bare Godefroit og kolleger, inkludert Yuri Bolotsky, har nå revidert identiteten til Arkharavia . I sin artikkel om Olorotitan kommenterer paleontologene den forbigående kommentaren at "disse ryggvirvlene sannsynligvis tilhører hadrosaurid dinosaurer." I stedet for å være en tidligere ukjent type sauropod, tilhørte fossilene som ble brukt til å kalle " Arkharavia " sannsynligvis en av de to hadrosaurer som dominerer lokaliteten - Olorotitan eller Kundurosaurus .
Dette er ikke første gang en hadrosaur har blitt forvirret for en sauropod. For to år siden bestemte paleontologene Michael D'Emic og Jeffrey Wilson fra University of Michigan og Richard Thompson fra University of Arizona at såkalte “sauropod” ryggvirvler som ble funnet i den 75 millioner år gamle bergarten i Arizona sine Santa Rita Mountains skal faktisk tilskrives en hadrosaur som ligner Gryposaurus . Fragmentære dinosaurer kan være ekstremt vanskelige å identifisere riktig.
Disse endringene er ikke useriøse. Identifikasjoner av isolerte bein påvirker vår forståelse av dinosaurutviklingen og historien. Når det gjelder de feilidentifiserte hadrosaurbenene fra Arizona, endret den reviderte diagnosen bildet av da sauropoder vendte tilbake til Nord-Amerika etter et fravær som spredte seg i flere titalls millioner år. (Dette kalles "sauropod hiatus" av spesialister.)
Når det gjelder Arkharavia, representerte fossilene en av de siste dinosaurene i Øst-Russland før sluttkritisk masseutryddelse. Misforstått som sauropod bein, syntes fossilene å være det skurrende beviset for en hel gruppe dinosaurer på lokaliteten. Korrekt forstått som hadrosaur halebein, men fossilene blir isolerte elementer fra en gruppe som allerede er kjent for å være mange i fossilbedene. Selv om disse endringene kan høres små ut, kan de absolutt påvirke storslagne analyser av når visse grupper dinosaurer dukket opp eller ble utdødd. Det er en stor forskjell mellom sauropoder som lever sammen med hadrosaurer rett før slutten av krittiden og et habitat dominert av hadrosaurer og blottet for sauropoder. Selv isolerte bein kan utgjøre en stor forskjell.
referanser:
Alifanov, V., Bolotsky, Y. (2010). Arkharavia heterocoelica gen. et sp. nov., en ny Sauropod-dinosaur fra Upper Cretaceous of the East East of Russia Paleontological Journal, 44 (1), 84-91 DOI: 10.1134 / S0031030110010119
Godefroit, P., Bolotsky, YL, og Bolotsky, IY (2012). Olorotitan arharensis, en hulrosaurid dinosaur med hul crested fra den nyeste kritt i Det fjerne øst-Russland. Acta Palaeontologica Polonica DOI: 10.4202 / app.2011.0051
