Vindkraft har en lang historie. Tilbake i 900 f.Kr. brukte perserne vindmøller for å pumpe vann og slipe korn, skriver energidepartementet. Fortsatt har bruk av vindmøllen til å produsere strøm produsert noen utrolige myter og misoppfatninger. Her er et par biggies, sammen med en stor sannhet:
Relatert innhold
- Å komme nær og personlig med USAs første havvindpark
- Disse kreative vindturbinene vil få deg til å tenke nytt om hva du vet om vindkraft
- I en snøstorm kan du se hvordan vindturbiner beveger luften
Myte: Vindkraft koster mer enn fossilt brensel
All ny teknologi vil koste deg, som LiveScience bemerket i 2008, og ofte mer enn eksisterende alternativer. "Den første investeringen for vindkraft er enorm, " skrev reporter Michael Schirber da. Men utviklingen innen vindkraftteknologi, kombinert med en bredere aksept av vind som en metode for å produsere kraft, har ført prisen på vindkraft per enhet til et punkt der det er lavere enn å bygge nye fossile kraftverk.
"Fornybar energi har nådd et tippepunkt - den utgjør nå den beste sjansen for å snu den globale oppvarmingen, " sa World Economic Forums Michael Drexler til Andrew Griffin for The Independent . "Sol og vind har nettopp blitt veldig konkurransedyktige, og kostnadene fortsetter å falle, " sa han. Griffin rapporterte at Verdensøkonomiforums ferske nyhetsbrev om investering i fornybar energi fant at vindkraft i dag er rimeligere enn noen gang før. Denne artikkelen rapporterte at kostnadene for vind og solenergi for første gang var lavere enn kostnadene for å bygge nye kull eller andre anlegg.
Myte (slags): Vindkraft er en begrenset ressurs
Denne merknaden ble berømt fra USAs representant Joe Barton i en høring i Kongressen under 2009. Det ble til et meme. Her er hele sitatet fra hørselsutskrift:
Vind er Guds måte å balansere varmen på. Vind er måten du skifter varme fra områder der det er varmere til områder der det er kjøligere. Det er hva vind er. Ville det ikke være ironisk hvis vi av hensyn til global oppvarming pålegger oss massive omkoblinger til energi, som er en begrenset ressurs, som bremser vindene, som får temperaturen til å gå opp? Nå sier jeg ikke at det kommer til å skje, herr formann, men det er definitivt noe i massiv skala.
Det var lett å pirke på en kongressmedlem som var bekymret for å bruke opp vinden, men som Snopes bemerker, fikk Barton ideen fra en ekspert på energi: Jay Apt fra Carnegie Mellon University, som siterte i en artikkel et par artikler som faktisk pekte å vind være en begrenset ressurs, av den slags.
Miljøkonsekvenser har i stor skala å bremse vinden ved å bruke sin energi til å vri turbiner. En gruppe forskere ved Princeton University fant ut at vindparker kan endre blanding av luft nær overflaten og tørke jorda i nærheten av stedet. På planetariske skalaer fant David Keith (den gang i Carnegie Mellon) og kolleger at hvis vinden forsynte 10 prosent av forventet global etterspørsel etter elektrisitet i 2100, kan den resulterende endringen i atmosfærens energi føre til at noen regioner i verden opplever temperaturendringer på omtrent 1 ºC .
Sannhet: Vindkraft har ubetydelige effekter på klima
Påfølgende forskning har imidlertid funnet at vindparker ikke vil endre klimaet utenom årlige normer. Deres effekt er "langt mindre enn den langsiktige effekten av klimagassutslipp for å drive globale klimaendringer, " skriver Joseph Stromberg for Smithsonian.com .
"Det er andre sannsynlige miljømessige grunner til at du kan være vindkraft, " skriver han. "Men hvis du leter etter et mer substansielt argument mot andre turbiner enn det at de ødelegger synet ditt, må du sannsynligvis lete andre steder."
