Relatert innhold
- Hvorfor er Rem Koolhaas verdens mest kontroversielle arkitekt?
En gjengivelse av 23 East 22nd Street (bilde © OMA)
Den nederlandske arkitekten Rem Koolhaas blir både feiret og malignert for sine bygninger og skrifter om arkitektur. Mens han anser seg for å være en offentlig intellektuell, får polemikken hans ofte folk til å tenke på ham, og i forlengelsen av, arkitekturen hans som kynisk. Koolhaas og firmaet hans, Office for Metropolitan Architecture (OMA), med base i Amsterdam Rotterdam, er kanskje mest kjent for det spektakulære og kontroversielle CCTV-hovedkvarteret i Beijing og deres dramatiske planer for byer i Midt-Østen og Asia, men noen av Koolhaas beste høye design, og ofte hans mest undergravende, er mye enklere og har stort sett forblitt ubebygd.
I de første årene av det 21. århundre kjørte utviklere og arkitekter for å endre skylines over hele Amerika. Det endret seg selvfølgelig i 2008 etter kollapset i boligmarkedet og begynnelsen av lavkonjunkturen. Koolhaas skrinlagt en bygning i 23. østlige 22. St. Det beskrives som et "luksuriøst boligtårn i en overbelastningskultur." Den korte beskrivelsen appellerer perfekt til et avansert klientell og viser til boken Delirious New York , der han beskriver Manhattan med det tilsynelatende pejorative uttrykket "en kultur av overbelastning", selv om han også berømmet byen for vell av interaksjoner. Koolhaas 'design presenterer en forståelig, noe satirisk - men ikke kynisk - tar på seg bygning og reguleringskoder som har formet New York skyline. Byens obligatoriske tilbakeslag tolkes ganske bokstavelig ettersom store deler av bygningen er satt tilbake for å lage en serie stablete kanteler som forskyver hele bygningen til siden. Resultatet er en struktur som lekent kikker rundt naboene, men som også gir praktisk lys og uterom for noen av enhetene fra et praktisk perspektiv.
rendering, Baosteel Building (bilde © OMA)
OMA har nylig tolket det grunnleggende skjemaet for en skrånende eller trappet bygning for det planlagte Baosteel-bygget i Guangdong, Kina. Fra en vinkel ser det ut til å være et standard, om enn litt konisk, kommersielt tårn. Fasadens repeterende rutenett er det rene midt i Manhattan. Men fra siden blir vrien avslørt. Eller rettere sagt, den magre. Nesten halvparten av Baosteel-bygningen er bygget i en skråning som dramatisk skyver den øvre delen av tårnet over den tilstøtende parken og mot den nærliggende Pearl River.
rendering, 111 First Street (bilde © OMA)
En ekte vri på skyskraperen kan sees i Koolhaas design for 111 First Street i Jersey City. Foreslått i 2006, men fremdeles i designutvikling, er 111 en annen noe satirisk skyskraper basert på en enkel arkitektonisk gest: en bokstavelig vri midt i et tilsynelatende typisk høyhus. Den midterste tredjedelen av den 52-etasjers bygningen med blandet bruk er rotert 90 grader, og introduserer en radikal ny silhuett til Jersey Citys skyline. Designet, som nesten alle OMAs undergravende skyskrapere, er rasjonalisert som en praktisk løsning: "Stablingen opprettholder uavhengigheten til hver blokk, optimaliserer utsikten fra stedet og skaper et dynamisk forhold mellom bygningen og dens omgivelser: Spectacle from Convention." Brille fra Convention. Selve essensen av Koolhaas arbeid.
rendering, India Tower (bilde © OMA)
India Tower, et ubygd konkurranseprosjekt fra 2008, forstyrrer også sentrum av den kjente boligtårnens silhuett - denne gangen med en bred "himmel-lobby". Det skaper en slående effekt der den øvre halvdelen av leilighetstårnet og hotellet ser ut til å sveve over den nedre halvdelen. For Koolhaas og OMA løfter det luftige, offentlige rommet liv i Mumbais lokale kultur fra gaten til himmelen, og definerer tårnet som "et innovativt og overbevisende symbol på subkontinentet."
rendering, MahaNahkhon (bilde © OMA)
MahaNakhon-tårnet i Bangkok, designet av OMA-partner Ole Sheeren, introduserer en ny forstyrrelse. Her ser det ut til at den repeterende høyhuset blir spist bort, som om den ble angrepet av et slags arkitektonisk rovdyr eller modernistisk virus. Den resulterende pikslerte spiralen ser ut til å avsløre det indre av tårnet, og oppløse bygningsmassen når den når bakken - undergraving det typiske tårn / podiet arrangementet - for bedre å integrere tårnet i mindre skala av de omkringliggende bygningene. MahaNakhon, som er oversatt som "stor metropol", brøt terreng i juni 2011 og forventes å være ferdig i 2014, da den 310 meter høye bygningen med blandet bruk vil være byens høyeste.
tegning, Zac Danton kontortårn (bilde © OMA)
Koolhaas mest elegante undergraving av en kommersiell skyskraper kan også være en av hans eldste. Zac Danton kontortårn er en del av hans foreslåtte redesign fra 1991 av forretningsområdet La Defense i Paris. Her tas Koolhaas målbevisste banalitet til det ytterste. Zac Danton kontortårn er et klassisk modernistisk glasshøyde, miesisk i sin tilsynelatende enkelhet. Men halvveis opp i tårnet er strukturen delt opp i to separate enheter - en divisjon som vil bli en populær trope i OMAs arbeid. Mellom disse to nesten identiske elementene glir et gulv ut og Koolhaas sin følelse av ironi er på full skjerm. Dette er en yngre, brasher Koolhaas som ikke beskriver bygningene sine med markedsvennlig eiendomssjargong. I stedet er det utkragede bindet emblazonert med en rullende markis som presenterer anti-corporate situasjonistiske meldinger: "sous la pave, la plage" (under fortauet, stranden) og "ne jamais travailler" (fungerer aldri). Bygningens skilting undergraver både dens form og funksjon.
Sammenlignet med resten av Koolhaas sitt arbeid, er disse bygningene subtile. De er vittige og arkitektonisk slående uten å være slitende. Koolhaas har en ekte kjærlighet til den klassiske kommersielle høyhuset. Han ser det som et produkt av vårt kulturelle og politiske miljø. Selv om disse bygningene kan virke sammensatte - induserte, er de utrolige teknikker - men deres kjerneidee er ofte ganske enkel: en grunnleggende formell manipulering av en vanlig bygningstype. Koolhaas ideer kan deles inn i enkle, arkitektoniske trekk: skiftetårn, vri tårn, trinnstårn og så videre. Men enkelhet er vanskelig. Illustrasjonen illustrerer en ekspert som er kjent med kommersielle bygningstyper og byens historie. For å bryte reglene, som det er sagt, må du først kjenne dem. Og Koolhaas kjenner dem godt. Enten de er bygd eller ikke, representerer bygningene hans et søk etter nyere levesett og. De kan noen ganger virke erke- eller ironiske, OMAs høye design illustrerer en respekt for og dyp forståelse av byene han bygger i. På sitt aller beste designer Koolhaas bygninger som er et speilbilde av samtidskulturen - selv når refleksjonen er i et funhouse-speil.
