Det er ganske vanlig at når en storfilm har premiere, så er det en ostete direkte-til-video-versjon rett på hælene, så det er ikke helt overraskende at B-filmproduksjonsselskapet Asylum nylig ga ut sin egen versjon av Sherlock Holmes . Det som imidlertid er overraskende, er at tilpasningen til asyl har en Tyrannosaurus i halvliter størrelse (blant andre beasties), og byr på en underlig forklaring på en av de mest berømte uløste drapssaker gjennom tidene.
Filmen ble satt i 1882, og sentrerer rundt innsatsen til Holmes og Dr. Watson for å stoppe Spring-Heeled Jack, et mekanisk geni som har skapt en rekke mekaniske monstre. Blant sortimentet av truende skapninger er en relativt liten Tyrannosaurus (eller i det minste en liten nok til å snike seg gjennom Londons gater) som voldelig avbryter en forretningstransaksjon mellom en prostituert og en klient i det beryktede Whitechapel-distriktet i London som "Jack the Ripper "kranglet. Mens selve saken var mye mer innviklet, så mye at morderen aldri har blitt identifisert definitivt, er det i filmen tydelig at minst et av de beryktede Whitechapel-drapene ble utført av en robot Tyrannosaurus .
Naturligvis er det alle slags problemer med dette scenariet, men fra et paleontologisk perspektiv omgir noen av de største måten Tyrannosaurus ble presentert. Jeg kunne stanse vantro min til en steampunk-dinosaur, men i denne filmen ser vi en moderne versjon av en levende Tyrannosaurus . Husk at dinosauren ikke ble beskrevet før på begynnelsen av 1900-tallet, og at den ble fremstilt som et haledragende dyr før "Dinosaur Renaissance" på 1970-tallet; det ser ut til at en ekstra dinosaur fra en annen Asylum-film, en løs tilpasning av Land That Time Forgot, ble kastet inn i Sherlock Holmes-filmen. Personlig ville jeg synes det var mye mer interessant å ha kastet en Megalosaurus slik anatomister ville ha avbildet den på slutten av 1800-tallet, men gitt den skandaløse plott og lave produksjonsverdier av denne versjonen av Sherlock Holmes, er jeg ikke så overrasket over at Å få vitenskapens historie rett var ikke den første bekymringen.
