Glorete fugler - fra påfugler til paradisfugler til fasaner - spankulerer tingene sine i dyrehager, parker og skoger rundt om i verden, og tegner ooohs og ahhs over sin imponerende estetikk. Det mest av disse kroppslige artene har til felles er at de lyseste og vakreste blant dem er hannene. Hunn, derimot, er triste, mutfargede skapninger, lett oversett ved siden av sine prangende kompisar.
Relatert innhold
- Hvorfor tar mannlige fugler på seg større rovdyr? Kanskje Bare for å imponere damene
- Bli stor eller gå generisk: Hvordan seksuelt utvalg er som å reklamere
- Fargerik fjærdrakt begynte med fjærede dinosaurer
- Hvorfor er noen fjær blå?
- Macho Birds Age Raster
Denne tilstanden med fjæraktige affærer presenterer et evolusjonsforhold med kylling-eller-egg: utviklet hannene seg til de vakre skapningene vi setter pris på i dag for å tiltrekke kvinner, eller mistet kvinner på en eller annen måte blusset over eonene fordi de ikke trengte det for å overleve ?
Fra Charles Darwin og hans teori om seksuell seleksjon, har biologer lenge antatt den tidligere situasjonen først og fremst gjaldt når det gjaldt visuelt å skille kjønnene fra hverandre. Kvinner krevde flere og flere av kameratene sine, og egget dem til større evolusjonshøyder på regnbuefarge, umulig proporsjonerte ornamenter og blendende blender.
I følge ny forskning publisert i tidsskriftet Evolution, var det imidlertid ikke nødvendigvis tilfelle. Kvinner, ser det ut til, var en gang også prangende, men gjennom årene drev evolusjonen dem mot et trollete fjærdrakt.
Påfugler er kanskje det mest åpenbare eksemplet på seksuell dikromatisme, eller fargeforskjeller mellom menn og kvinner. Foto: Theo Allofs / Minden Pictures / Corbis For å gi kvinner deres evolusjonære grunn, fokuserte forfatterne på 37 fuglearter fra en gruppe kalt New World blackbirds. Denne gruppen inkluderer hagesorter som grackles og rødvingede svartfugler. Noen av disse artene har den typiske lyse hann-kjedelig-kvinnelige dikotomien, mens andre har en like vakker fjærdrakt mellom kjønnene. Forskerne samlet tre uberørte eksempler av begge kjønn fra hver art, som de hentet fra forskjellige museumssamlinger.
På hver fugl tok de 22 detaljerte målinger av forskjellige fjærlapper ved hjelp av et spesielt spektrometer, og deretter brukte disse målingene til en kompleks matematisk modell kalt Vorobyev-Osorio-modellen, som ofte brukes til å gjøre slutninger om ting som visuell økologi og fargeoppfatning . Dette tillot dem å standardisere og sammenligne farger mellom kjønnene og innenfor og mellom fuglearter i henhold til hvordan fugler oppfatter farge snarere enn hvordan folk ser den.
Deretter brukte de et fylogenisk tre basert på DNA-sekvensdata for å kartlegge artenes evolusjonshistorie etter kjønn. Med andre ord, forskerne brukte en slektsforskning over sammenhenger mellom arter for å spore tilbake hastighetene på evolusjon av fjærdraktfarge hos menn og kvinner. Til slutt sammenlignet de resultatene med moderne forskjeller mellom kjønnene for å brette hele historien sammen.
Hanner og kvinner, fant de, begynte ofte begge fra det samme fargede utgangspunktet. Men hunnenes evolusjonshastighet hadde en tendens til å overgå de mannlige kollegene, slik at mange arters rettferdigere kjønn kunne miste sin "rettferdighet" og raskt kaste fargen, mens hannene utviklet seg i et tregere skritt mot mer glorete mønstre. Totalt sett spilte kvinnenes raske endringshastighet betydelig i forskjellene mellom kjønnene.
Så hva betyr dette? Mens mannlig fargeutvikling i stor grad er drevet av seksuell seleksjon - kvinners valg, med andre ord - kvinnelig evolusjon, mener forskerne, styrkes sterkere av naturlig utvalg, inkludert predasjon, overlevelse og evnen til å oppdra suksessfulle unge. Under dette presset, mener forskerne, under delikate perioder som hekkende, hadde kvinner som blandet seg med børsten den evolusjonære kanten enn de som var lyse lilla eller gule. Teamet mistenker at disse resultatene strekker seg til andre arter, ettersom en nylig fersk undersøkelse av australske fairy wrens ankom en lignende konklusjon.
Dette betyr at seksuell seleksjon ikke kan få full kreditt for å drive de visuelle forskjellene mellom menn og kvinner. Darwin, tror forskerne, ville blitt overrasket. "Funnene våre viser at uansett hvor prangende en hanns egenskaper er, er forskjellene mellom kjønnene i disse trekkene mest drevet av evolusjonsendringer hos kvinner, " sa J. Jordan Price, biolog ved St. Mary's College of Maryland og leder forfatter av studien, i en e-post. "For å forstå dagens mønster av mangfold hos fugler, må vi ta mer oppmerksomhet til hunnene, uavhengig av hvor iøynefallende gutta ser ut."
Med andre ord, hunners kjedelige farger er produktet av en vakkert kompleks evolusjonshistorie. De kastet sitt prangende fjærdrakt fordi de ikke trengte det for å pare seg, mens menn fortsatte å være dandies for å sikre livslengden på linjene. En leksjon, kanskje, for damer overalt.
