Jeg begikk min første tekstketteri for noen år siden da sønnen min var borte på college. Jeg hadde spurt ham om en klasse han gikk og hadde trengt tre, kanskje fire setninger for å uttrykke meg.
Han svarte med forvirring. Eller kanskje det var avsky. Hvem kunne fortelle?
Men budskapet hans var tydelig: Hvis jeg fortsatte å være så halt at jeg sendte tekster lenger enn to setninger - ved å bruke fullstendige ord, ikke mindre - hadde han lite annet valg enn å slutte å svare.
Jeg ble påminnet om dette mindre-ømme far-sønn-øyeblikket nylig av et innlegg av Nick Bilton for The New York Times ' Bits-blogg, der han kjempet mot dem som sender e-postmeldinger "Takk", blant andre digitale overtredelser.
Hans påstand er at slike kortfattede uttrykk for takknemlighet, mens de er velmenende, ender opp med å bli et pålegg for mottakere som må åpne en e-post for å lese en to-ords melding. Bedre å la følelsen være uuttrykt - selv om han innrømmer at det sannsynligvis er fornuftig å unne seg gamle mennesker, som er mye mer sannsynlig å sette pris på takknemligheten.
Atferd modifisering
Biltons større poeng er at når teknologien endrer hvordan vi kommuniserer og samler informasjon, må vi tilpasse det vi anser som riktig etikette. Hvorfor skal vi fortsette å legge igjen talemeldinger, argumenterer han, når det er mye mer sannsynlig at en tekst blir besvart? Og hvorfor, spør han, vil noen i disse dager være så frekk at de ber om veibeskrivelse?
Ikke at dette er første gang at tech tvinger en etikett til å tenke nytt. Bilton harkens tilbake til de første dagene av telefonen da folk virkelig ikke visste hva de skulle si når de plukket opp en ringende telefon. Alexander Graham Bell selv lobbet for “Ahoy”, mens Thomas Edison presset på “Hallo.” Edison styrte selvfølgelig, selv om nå som telefonene våre forteller hvem som ringer før vi må si et ord, har den typiske hilsenen utviklet seg til “Hey” eller den katatonisk uformelle "'s up."
Visst, noe av dette er en generasjon - The Independent spikrer det i et nylig stykke om hvordan medlemmer av tre generasjoner av en familie kommuniserer - eller ikke - med hverandre.
Men det handler også om volum. E-post sover aldri. For mange mennesker kan hver dag bringe en brannslange med digitale meldinger. Tenk om du mottok 50 til 100 telefonsamtaler om dagen. Du kan satse på at du skulle fortelle folk å slutte å ringe.
Hvis formålet med etikette er å være hensynsfull mot andre mennesker, vil Bilton hevde at det er hele ideen bak å kutte ned på e-post og talemeldinger. Og han ville ha et poeng.
Jeg, telefonen og jeg
Men så er det saken om enhetsisolering. Jeg er sikker på at du vet det godt nå - personen som begynner å sms i løpet av en samtale, et måltid eller til og med et møte, noe som er en av de tingene sjefene ikke vil like (for ikke å nevne at det sannsynligvis også betyr doodlingens død.)
Det er vanskelig å sette et positivt spinn på dette siden det sender en ganske klar beskjed: Jeg vil heller fokusere energien min på å koble til noen via en enhet enn personlig. Kanskje det bare er meg, men det, vil jeg si, rekke uhøflig.
Hvis noe, vil det bli verre, spesielt med bærbar teknologi som er i ferd med å gå mainstream. Noen tror dette er året smartklokken kan begynne å bli det valgte tilbehøret, noe som betyr at folk vil se på håndleddene mye mer fremover - ikke så mye for å sjekke tiden, som er frekk nok, men mer til se hvem som har sendt dem e-poster og tekster.
Og hva med når Google Glass kommer på markedet senere i år? Det er briller som lar deg sjekke e-postmeldinger, gå på nettet, se videoer, til og med ta bilder, alt mens du skaper øyekontakt med menneskene du er sammen med. Og Google Glass-kameraet reiser alle slags problemer. Vil brukerne måtte gjøre forhåndsdato avtaler om ikke å ta stealth-bilder, særlig når det gjelder å spise eller drikke? Er noen rettferdige spill i en Google Glass-video?
Men utover spørsmål om personvern og sosial bourishness, kan virkningen av vår besettelse av digitale enheter, spesielt når det gjelder tap av personlige forbindelser, gå langt dypere. I et stykke i Sunday's New York Times, siterer Barbara Frederickson, en psykologiprofessor ved University of North Carolina, forskning som antyder at hvis du ikke øver på å koble ansikt til ansikt med andre, kan du begynne å miste din biologiske kapasitet til gjør det.
Skriver Frederickson:
“Når du deler et smil eller ler med noen ansikt til ansikt, dukker det opp en synlig synkroni mellom deg, når dine gester og biokjemikalier, til og med dine respektive nevrale skytinger, kommer til å speile hverandre. Det er mikro-øyeblikk som disse, der en bølge av god følelse ruller gjennom to hjerner og kropper på en gang, som bygger din evne til å innlevelse og forbedre helsen din. ”
Digital avvik
Her er en annen nyere utvikling i hvordan teknologi påvirker atferd:
- Ja, men kan jeg tekst mens jeg mediterer ?: Et kurs ved University of Washington fokuserer på å hjelpe studentene med å forbedre konsentrasjonsevnen ved å kreve at de både skal se videoer av seg selv multitasking og å gjøre meditasjon.
- Og det kutter virkelig ned på skader på shuffleboard: En studie ved North Carolina State University fant at eldre - personer 63 år eller eldre - som spilte videospill hadde høyere trivselsnivå og "emosjonell funksjon" og lavere nivåer av depresjon enn gamle mennesker. som ikke gjorde det.
- Går lojaliteten dypere enn latte ?: I mai vil Starbucks bryte ny terreng når den lar lojalitetskortinnehaverne sine tjene poeng ved å kjøpe Starbucks-produkter i dagligvarebutikker.
Videobonus: Alle slags pinlige ting kan skje mens du sender tekst.
Videobonusbonus: Mer bevis på besettelsen som sms: Her er et klipp av en brud som avfyrer en siste melding før hun sier sine løfter.
***Registrer deg for vårt gratis nyhetsbrev på e-post og motta de beste historiene fra Smithsonian.com hver uke.
***Mer fra Smithsonian.com
Slutt å sende tekst mens du går
Hvor smart kan en klokke være?
