I løpet av de siste 114 årene har Nobelprisen hedret vitenskapelig arbeid som presser menneskeheten frem "til største fordel for menneskeheten." Og de siste 25 årene har Ig Nobelprisen hedret det arbeidet som virkelig betyr noe: hvordan man delvis kan koke et egg, for eksempel, eller hvor lang tid det tar for pattedyr å tisse (ca. 21 sekunder, gi eller ta).
Relatert innhold
- Fysikken for å skli på en bananskjell og annet rart, Ig Nobel Science
Siden 1991 har Ig Nobelprisene feiret den falske siden av vitenskapen, en klasseklovn til den mer rettlinjede Nobelprisen, og hedret vitenskapelig arbeid som "først [får] folk til å le, og deretter [får] dem til å tenke, " forteller grunnlegger Marc Abrahams Christine Russell for Scientific American . Selv om noen av studiene som går bort med et ”Ig” hvert år kan høres for latterlige ut til å være ekte, er de faktisk publiserte, fagfellevurderte studier.
"Jeg har alltid vært interessert i ting som er morsomme på en måte som får deg til å ta hensyn til dem og fortsette å være oppmerksom, " forteller Abrahams til Russell. "Ta for eksempel studien av den homoseksuelle nekrofililiske anda. Det er så langt utenfor noens opplevelse at det er morsomt. Den eneste sunne reaksjonen er å le av det, og i øyeblikket av å være oppmerksom kan du bli interessert. ”
I år inkluderte Ig Nobel-prisvinnerne en matematikkundersøkelse for å se om og hvordan en marokkansk keiser fra 1600-tallet kan ha ført 888 barn, en vitenskapsmann som utviklet en skala for å vurdere smerte følt av insektstikk (fra førstehåndserfaring) og for å observere at kyllinger med pinner festet til halene deres går på lignende måte som dinosaurer kan ha spankulert rundt.
Så lite sannsynlig som det ser ut, bare fire vinnere i de 25 årene Abrahams og publikasjonen hans, Annals of Improbable Research, har tildelt Ig Nobels var ikke etterprøvbare - i 1991 ble det delt ut tre priser for apokryfe begivenheter, og i 1994 ble det en pris gitt på bakgrunn av misvisende rapporter i media, ifølge Ig Nobels nettsted. Abrahams gir imidlertid ikke over å dele ut ironiske priser: En av Igens første vinnere, Jacques Benveniste, hadde publisert en kontroversiell studie i 1988-utgaven av Nature, hvor han hevdet å ha funnet bevis for at vannmolekyler kan beholde hukommelsen. Abrahams delte også ut litteraturprisen til forfatteren Erich Von Daniken for sin bok, The Chariots of the Gods, som forklarte hvordan menneskets sivilisasjon ble grunnlagt og formet av romvesener.
Ig Nobels er kanskje dumme, men det er poenget: ikke all vitenskap må være seriøs og jordskiftende. Latterlige ting eksisterer rett ved det sublime, men det gjør ikke universets latterlighet mindre meningsfylt. Å parafrasere Ig Nobels motto, bare fordi noe får noen til å le, betyr ikke at det ikke vil få dem til å stoppe opp og vurdere de fantastiske tingene som finnes i verden.
