La oss si at du blir møtt med en zombie. (Det er tross alt Halloween.) Du kan løpe bort, eller du kan drepe zombien. Hva er det riktige valget, moralsk?
Pete Etchells på Guardian stiller spørsmålet:
Monsteret foran deg var en gang en levende, pustende person med håp, frykt og drømmer. Har de fremdeles disse minnene? Antagelig innebærer det å bli en zombie en slags utbredt, systematisk hjerneskade der baseroverlevelsesinstinkter tar over, og motoriske og språklige områder er skadet, men det betyr ikke nødvendigvis at zombien ikke husker det .
Over på Pop Bioethics følger Kyle Munkittrick en annen tankegang. Han vil vite smittetilstanden og muligheten for utvinning eller kur:
Oppløsningen er at for de som vet at de er smittet, har det vært en ærlig diskusjon om hvordan de ønsker å dø før infeksjonen setter i gang. Sorg, farvel og valg av dødshjelp er tillatt slik situasjonen tillater det (vi antar et ideal her, ikke under konstant overgrep fra en stokkende hamstring). I dette tilfellet gjør mengden smerte som sannsynligvis er forårsaket av overgang, å "la dø" til en umoralsk og umerkelig beslutning, og dermed blir "aktivt drap" den moralske handlingen.
Men spør noen fra CDC om zombie drap - slik io9 gjorde i fjor - du får et overraskende svar: aldri drep zombien.
Nei, jeg kan ikke tenke på noe scenario der den anbefalingen ville bli brukt, det er viktig å bryte overføringssyklusen, og hvis vi ser på SARS, H1N1 ser vi pandemier som folkehelsen kjempet mot uten en voks og en der en voks ble utviklet senere ved bruk av folkehelseteknikker for karantene, isolasjon, endring av atferd (mer håndvask, sosial distansering, unngå massesamlinger osv.).
Vi vil aldri ønske deg en slik moralsk og vitenskapelig klage over deg - men kanskje er det på tide å legge etikk til din zombieberedskapstrening.
Mer fra Smithsonian.com:
The Curious World of Zombie Science
Zombie Caterpillar
