I løpet av det siste tiåret har TV kommet inn i det noen kritikere kaller en "ny gullalder" preget av bedre skriving, mer komplekse historier og karakterer, skuespillere av høyere kvalitet og spesialeffekter på storskjerm. Men det gjenstår en relikvie fra mindre sofistikerte tider: Mange sitcomer bruker fremdeles et latterspor, et utbrudd av forhåndsinnspilt fnising eller latter fra et live-studiopublikum som forteller seerne når noe skal være morsomt.
Kritikere har hevdet at i tiden med prestisje-tv, må lattersporet dø. Men en ny studie antyder at hermetiske ler sannsynligvis vil være med oss en stund lenger, siden det viser seg at teknikken gjør at folk oppfatter dårlige vitser for å være morsommere.
For å undersøke kraften til publikums latter, utsatte forskere 72 voksne for 40 skikkelig dårlige, såkalte "farsvitser." ekte ler. Deltakerne ble bedt om å rangere vitsene i en skala fra 1 til 7.
Vitsene som ble valgt var riktignok ganske halt, sier studieleder Sophie Scott, en kognitiv nevrovitenskapsmann ved University College London.
“Det er forferdelige vitser. De er virkelig dårlige vitser, ”forteller Scott til Nell Greenfieldboyce ved NPR . "Vi ønsket at det skulle være mulig for dem å bli morsomere, for hvis vi gikk på denne typen studier med helt fantastiske vitser, er det faren for at de ikke kan forbedres."
Hver vits fikk en grunnleggende rangering av 20 elever som hørte på dem uten ekstra latter. Resultatene for alle de 40 vitsene varierte fra en stygge 1, 5 til 3, 75, og en liten prøvetaking av vitsene avslører hvorfor:
- Hvilken tilstand har de minste drinkene? Mini-brus!
- Hva bruker en dinosaur for å betale regningene? Tyrannosaurus sjekker!
- Hva er oransje og høres ut som en papegøye? En gulrot!
- Hva kaller du en mann med en spade på hodet? Dug!
Da latteren ble introdusert, bommet disse vurderingene imidlertid litt. Vitser etterfulgt av tvungen eller hermetisk latter var i gjennomsnitt et løft på 10 prosent og de med et spreng av mer spontan klingende latter så en topp på 15 til 20 prosent. Forskningen vises i tidsskriftet Current Biology .
Så hvorfor hører andre mennesker få oss til å humre sammen? "Latteren påvirker hvor morsomme vitsene virker, og jeg tror det er fordi latter er et veldig viktig signal for mennesker. Det betyr alltid noe, sier Scott til Ian Sample hos The Guardian . "Du får informasjon ikke bare om at det er morsomt, men at det er OK å le."
Tidligere forskning har antydet at latter blir behandlet annerledes hos individer med autisme. Til forskernes overraskelse var imidlertid resultatene de samme for 24 autistiske voksne inkludert i studien. Autistiske deltakere reagerte på vitsene på samme måte som nevrotype individer, og økte deres spøkpoeng når latterspor ble lagt til.
Robert Provine, en forsker som studerer laugher ved University of Maryland, Baltimore County, forteller til Greenfieldboyce at funnet gjenspeiler det han har lært om latter. Latter er et dypt, eldgamelt signal om lekenhet og det er mer eller mindre smittsomt.
"Dataene våre antyder at latter også kan påvirke hvor morsom komedien oppleves å være, og at mennesker med autisme er like følsomme for denne effekten, " sier Scott i en uttalelse. "Dette kan antyde at komedie og latter er mer tilgjengelige for personer med autisme enn vanligvis anses å være."
Det er noe Scott også har funnet. I en tidligere studie fant hun ut at hjernens premotoriske kortikale region gjør at musklene i ansiktet begynner å le når vi hører andre le. Med andre ord betyr vitsene knapt noe - vi ler fordi andre mennesker ler.
"Denne forskningen viser at mens hermetisk latter ikke løfter humoren til en komedie, vil det å gi ekte latter få bedre respons, " sier hun. "Dette er blitt adoptert i show som" Venner ", som er spilt inn foran et publikum, med den virkelige latteren forsterket under redigering for spesielle vitser som hadde blitt godt mottatt."
Og som andre har funnet, å se noen show uten hermetisk latter er faktisk ganske vanskelig.
