Gitt den mangeårige debatten om forfatterskapet til "In My Life" - en Beatles-hit fra 1965 rangert som 23. på Rolling Stone '"definitive" liste over de 500 største sangene gjennom tidene - er det ironisk at sporet begynner med en vemodig hyllest til ufeilbarlig menneskelig hukommelse: ”Det er steder jeg vil huske / hele livet selv om noen har endret seg.” John Lennon er den ubestridte tekstforfatteren bak disse linjene, men opprinnelsen til sangens melodi har lenge vært uklar, med både Lennon og Paul McCartney tar æren for sin sjelfulle lyd.
Nå, rapporterer Sarah Knapton for Telegraph, hevder statistikere at de har avdekket det musikalske mysteriet: I følge forskning som ble presentert denne uken på en American Statistical Association-konferanse, er det mindre enn en sjanse for 50 at McCartney skrev sangens melodi.
"Sannsynligheten for at 'In My Life' ble skrevet av McCartney er 0, 018, " sa Mark Glickman, statistikkprofessor ved Harvard University, i en uttalelse. "Som i utgangspunktet betyr at det er ganske overbevisende en Lennon-sang. McCartney husker feil. ”
I følge en pressemelding brukte Glickman, tidligere Harvard-statistikkstudent Ryan Song og Dalhousie University matematikkprofessor Jason Brown en teknikk kalt stylometry, eller identifisering av tilbakevendende mønstre for å konstatere forfatterskap, for å analysere 70 Beatles-sanger som ble gitt ut mellom 1962 og 1966. Av " dekomponering av "kjente Lennon- og McCartney-forfattere spor i fem kategorier bestemt av frekvensen av visse musikalske trekk, kunne forskerne bygge profiler av begge Beatles.
Den første kategorien brøt melodier basert på frekvenser av ofte spilte akkorder, i tillegg til aggregasjoner av uvanlige akkorder. Deretter målte statistikerne melodiske noter, eller de som ble sunget av sangerinnen, og akkordoverganger før de gikk videre til påfølgende melodiske notepar og til slutt melodiske "konturer" med fire toner eller mønstre av økende, avtagende eller stabile tonehøydeendringer. Til sammen identifiserte teamet 149 musikalske komponenter som, når de ble kombinert, presenterte statistisk solide forfatterprofiler.
Debatt om Lennon kontra McCartneys bidrag til “In My Life” har holdt ut i flere tiår: I løpet av 1970-tallet fortalte McCartney musikkforfatter og kringkaster Paul Gambaccini at “det var ordene John skrev, og jeg skrev melodien til det. Det var en flott en. ”I 1980 motarbeidet Lennon denne påstanden og sa:“ Hele tekstene var skrevet allerede før Paul til og med hørte det. I 'I mitt liv' var hans bidrag harmonien og de mellom åtte. »
Brown og Glickman bestemte seg for å teste sannheten til begge Beatles 'påstander ved å kjøre modellen to ganger: en gang på den midterste åtte delen av “In My Life” - som Inverse 's Emma Betuel-notater er “berømt… den mer blåtonige delen av sangen ”- og en annen gang på hele sangen.
”De åtte mellomtonene høres ut som noe McCartney ville skrevet. Det er et spesielt motiv i mellom åtte, ”sier Glickman til Betuel. ”Han har dette musikalske mønsteret der han suspenderer notater på tvers av store takter. Så når mellom åtte går, 'Så jeg vet at jeg aldri vil miste kjærlighet, ' er ikke notatendringene, men de er utenfor. Så de synkoperes. Og McCartney gjør det ganske mye. ”
Interessant nok motsier data seg både Glickman og Lennon. I både mindre seksjon og bredere melodi, trampet Lennons musikalske fotavtrykk McCartneys, noe som antydet at begge anerkjente musikere feilaktig mente om skriveprosessen (selv om Lennons beretning var nærmere merket enn McCartneys).
I følge Telegraphs Knapton avslørte analysen videre at McCartneys sanger har en "sammensatt og variert" tonehøyde, mens Lennons stort sett er den samme. For eksempel “Hjelp!”, Det betegnende hovedsporet av bandets album fra 1965, endrer bare tonehøyde i korte trinn. Til sammenligning, sier Glickman, er den sjelfulle, McCartney-forfatterne kjærlighetssangen 1965 "Michelle" "overalt."
Inverse 's Betuel rapporterer at teamet er selvsikker i analysen, og Glickman legger merke til at modellen korrekt forutsier forfatterskap av kjente McCartney- eller Lennon-sanger 80 prosent av tiden. Han erkjenner imidlertid at modellen kanskje ikke fanger opp alle melodiens kompleksitet. Fremover håper Glickman å bygge versjoner "som fanger lengre strenger av akkorder og notater."
Foreløpig er det opp til die-harde Beatles-fans å godta eller avvise de nye funnene. Som Knapton bemerker, har McCartney, den eneste overlevende av låtskrivingsduoen, nektet å kommentere studien. Som vi sier: "Oh-Blah-Di Oh-Blah-Da."
