Nord-Koreas nye påstander om at den har testet en hydrogenbombe trekker både frykt og skepsis fra politikere og eksperter. Mens Nord-Korea ikke er noen kjernefysisk supermakt på noen måte, er det allment akseptert at det ørsmå diktaturet sannsynligvis har noen få atomstridshoder i sin besittelse, om enn mangler den missilteknologien som er nødvendig for å sette dem i gang. Så hvorfor er folk så bekymret for at Nord-Korea hevder at de testet en H-bombe?
Relatert innhold
- Nagasaki-bombingen skjedde nesten ikke
Som andre våpen er ikke alle nukes laget like. Og mens atombomber som de to som falt ned på Hiroshima og Nagasaki under andre verdenskrig er ekstremt ødeleggende, kan hydrogenbomber være minst 1000 ganger sterkere enn forgjengerne, melder The Globe and Mail .
Selv om atombomberne fra andre verdenskrig, som gikk under kodenavnene Little Boy and Fat Man, brukte forskjellige drivstoff og utløsningsmekanismer, var de begge fisjoneringsbomber. Dette betyr at de utnyttet energien som frigjøres ved å splitte enten uran eller plutoniumatomer. Hydrogenbomber er derimot fusjonsenheter. I stedet for å sprenge atomer fra hverandre, smeller H-bomber isotoper av hydrogen sammen som setter i gang en kjedereaksjon, noe som gir mye mer energieffektive og ødeleggende eksplosjoner.
"Tenk hva som skjer inne i solen, " sier Takao Takahara, professor i internasjonal politikk og fredsforskning ved Meiji Gakuin University, til Yuri Kageyama for Associated Press . I teorien er prosessen potensielt uendelig. Mengden energi er enorm. ”
Fordi hydrogenbomber (også kalt “termonukleære bomber”) bruker fusjon, kan de være mye, mye mindre enn atombomber. Mens Little Boy og Fat Man var så store at de krevde dedikerte bombefly for å fly dem til sine mål, sikter nordkoreanerne å utvikle en hydrogenbombe som kunne installeres på et missil, John Carlson, tidligere sjef for australske safeguards og Non- Spredningskontor, forteller Michael Safi for The Guardian .
Hydrogenbomber er så mye kraftigere enn forgjengerne, så det er mye vanskeligere og vanskelig å lage en. Den enorme mengden energi som er involvert er enorm - i grunnen av en atombombe. Dette faktum har etterlatt noen eksperter skeptiske til Nord-Koreas påstander, melder Anna Fifield for Washington Post .
Som Middlebury Institute of International Studies skrev kjernekspert Jeffrey Lewis for 38 North i desember angående rykter om en nordkoreansk H-bombe:
“Termonukleære våpen er vanskelige; å gjøre ett arbeid krever litt testerfaring ... Et mer teknisk sannsynlig scenario er at Nord-Korea kan eksperimentere med fusjonsdrivstoff, som deuterium eller litium, for å øke utbyttet av en fisjoneksplosjon. ”
Selv om det ville være veldig vanskelig for Nord-Korea å lage en hydrogenbombe, er det ikke umulig. Imidlertid begrenset internasjonale eksperter informasjon for nå, og eksplosjonsstørrelsen var sannsynligvis ikke stor nok til å komme fra en H-bombe, melder Fifield.
Hvis dette faktisk var en H-bomptest, vil forskere vite mer når de har hatt tid til å analysere seismiske avlesninger og testet for radioaktive gasser rundt området. Men foreløpig kan det være verdt å ta nyheten med et saltkorn.
