Å bruke vitenskap til å elske er et narrespill.
Relatert innhold
- Sannheten om feromoner
Så mye som vi ønsker at det skal være regler som alltid stemmer, fortsetter romantikken å forvirre oss. Og allikevel fortsetter oppdraget, med forskere som sjekker hormonnivåer, gjør hjerneskanninger, tar utallige undersøkelser med mål om å gjøre kjærlighet og tiltrekning til litt mindre ugjennomtrengelig og vite at appetitten på svar aldri svekkes.
Ta for eksempel den nye boken, "The Science of Relationships: svar på spørsmålene dine om dating, ekteskap og familie, og nettstedet for ledsageren. Det handler om vitenskapen, samle forskning om temaet kjærlighet, samtidig som vi erkjenner, som medforfatter og Colorado State-psykolog Jennifer Harman uttrykker det, “jo mer arbeid vi alle gjør, jo mer innser vi hvor mye vi ikke vet .”
Blant de tingene forskerne tror de vet:
- Når kvinner har eggløsning, pleier de å bli tiltrukket av mer mannlige menn; når de ikke er det, foretrekker de gutter med en mykere side.
- Motsetninger kan tiltrekke seg, men de holder ikke. Mennesker med lignende kroppstyper har en tendens til å gjøre det bedre sammen på lang sikt.
- Det er mer sannsynlig at kvinner som lytter til romantiske tekster oppgir telefonnummer til menn.
- Menn tenker ikke, slik konvensjonell visdom har det, sex noen tusen ganger om dagen. Det er mer som 34.
- Og denne stunner: Alle, inkludert medlemmer av ditt eget kjønn, ser bedre ut når du drikker. Hvem ville ha dunket det?
Sjelevenninnen feller
• Intime Secrets of Dinosaur Lives
• Romance Against Odds
• En oppskrift som krever kjærlighet
• Nerdige gaver til din Valentine
• Finne kjærlighet på filmene
• Sex og dinosaurhalser
• Er Paris virkelig for elskere?
• En sjokoladefestival på NMAI
Til og med selskaper som driver med matchmaking sier nå at de har vendt seg til vitenskap. Når antrekk som Match.com, eHarmony eller Chemistry forteller folk at de kan hjelpe dem med å finne sine sjelevenner, siterer de vanligvis bruk av algoritmer. Ah algoritmer, den hemmelige sausen for personalisering. Jeg mener, hvis de kan hjelpe Google med å komme med treff for hvert eneste ord i verden, burde de være i stand til å nullere på personen til drømmene dine, ikke sant?
Ikke sats på det. Det er bestemt råd fra Eli Finkel, førsteamanuensis i sosialpsykologi ved Northwestern University og en av forfatterne av en studie på nettdatingnettsteder som vil bli publisert denne måneden i tidsskriftet Psychological Science in the Public Interest. Ikke at forskerne klarte å analysere matchmakers 'algoritmer - det er tross alt hemmelig saus. Men Finkel sier at singler ikke skal få håpet opp.
Problemet, skrev han og medforfatter Benjamin Karney fra UCLA i New York Times i går, er at vitenskapelige studier antyder at du ikke virkelig kan forutsi om to personer kan opprettholde et forhold før etter at de møtes. Det som virkelig teller er hvordan de løser uenigheter. Internett-tjenester har også en tendens til å basere sine anbefalinger på likheter i personlighet og holdninger. Det kan gi noen morsomme datoer, men basert på mange forskningsresultater gjør det tilsynelatende ikke noen stor forskjell på lang sikt.
Avslutt Finkel og Karney: “Ikke noe av dette antyder at online-datering er noe verre en metode for å møte potensielle romantiske partnere enn å møte i en bar eller i t-banen. Men det er ikke bedre. "
Det er en annen ulempe med nettdating, ifølge en annen studie, denne av forskere ved University of Rochester. Fordi singler nå har så mange potensielle valg på nettet, fant de ut at flere av dem behandler opplevelsen av nettdating som et besøk på Amazon-siden, og handler etter potensielle datoer som skinnende objekter, løper gjennom mentale sjekklister når de blar gjennom profiler. Alt dette resulterer i urealistiske forventninger om at hvis de bare fortsetter å se, vil de finne en sjelevenn. Lykke til med det.
Dyreattraksjon
Når det gjelder avmystifisering av attraksjon, er det noen ganger bare det å studere dyresex. Ta for eksempel ny forskning som fant at øking av østrogennivået i en mannlig strømpebandslange tiltrakk seg dusinvis av andre mannlige slanger som var ivrige etter å pare seg med den.
Men min personlige favoritt blant nyere studier involverte fruktfluer. Synes forskere ved University of Michigan introduserte en hannfrueflue i et spesielt kammer som inneholder to kvinnelige fruktfluer. Først, men de halshugget de to kvinnene, slik at de ifølge rapporten ikke kunne "påvirke" hannflue. (Hva, flagg med vippene? Veske leppene?) Det de fant ut var at hannen ble tiltrukket av den hodeløse hunnen som luktet yngre. Og så gjentok de eksperimentet, og denne gangen laget hannen en feline til en eldre flue fordi den har blitt dekket med en yngre flues perlemoner.
Så mye for gammelt krydder.
Kjærlighetsprat
Her er mer av det som er nytt fra kjærlighets- og ekteskapsfronten:
- Manglende lenke: En studie ved University of Utah fant at da par ble separert fire til syv dager, steg nivåene av stresshormonet kortisol og de sov ikke så bra.
- L-ordet: I motsetning til hva de fleste av oss tror, oppdaget forskere ved MIT at det er menn som har en tendens til å si "Jeg elsker deg" først i et forhold. Og mennene var som regel lykkeligere enn kvinnene da partneren deres sa det. Med mindre det var etter sex. Da var kvinnene gladere å høre det.
- Kanskje fordi det varte lenger: I boken hennes, "The Science of Kissing: What Our Lips Are Telling Us", sier forsker Sheril Kirshenbaum fra University of Texas at forskning viser at vårt første kyss etterlater et sterkere inntrykk enn vårt første seksuelle møte.
- Kjærlighetens utseende: Britiske forskere fant ut at kvinner syntes en mann var mer attraktiv hvis de så et bilde av en hyggelig kvinne som så på ham.
- Hva? Tekstmeldinger teller ikke? I underkant av halvparten av kvinnene som ble undersøkt i en britisk studie, sa at de aldri har mottatt et kjærlighetsbrev. Og bare 10 prosent av de spurte mennene sa at de hadde skrevet en.
Videobonus: Så hvor startet alle disse Valentinsdag-tingene? Ville du tro på et hedensk ritual med et dyreoffer? Du bør sannsynligvis holde deg med godteri.
