Hvis du er i baren og noen starter en kamp, hva gjør du da? Root dem på? Kom inn? Bli med i kampen? Vel, hvis en forskers funn er riktig, i omtrent en tredjedel av disse situasjonene, ville noen tråkke inn. Det vil sannsynligvis være en mann, og han ville antagelig gripe inn voldsomt.
Michael Parks, forsker ved Penn State University, gjorde nylig en studie for å finne ut hvor ofte folk tar grep når ting går ut av hånden etter noen runder. Han trente flere titalls mennesker til å dra ut på barer og klubber i Toronto, se etter slagsmål og registrere det de så. De lette etter "aggressive hendelser" - definert ganske vidt, som alt fra en verbal fornærmelse til uønsket fysisk kontakt til alle slagsmål. Alle fortalte at observatørene registrerte 860 “aggressive hendelser” i løpet av 503 netter i 87 barer og klubber.
Det Parks fant ut var at i omtrent en tredel av disse aggressive hendelsene noen trådte inn for å bryte den opp. De som grep inn hadde en tendens til å være menn (80 tidligere), men den hyppigste typen aggresjon - menn som trakasserte kvinner - var minst sannsynlig å se intervensjon. Tidligere forskning har undersøkt hvem som starter kamper på barer i utgangspunktet (den undersøkelsen ble også utført i Toronto, underlig), og fant ut at 77, 5 prosent av aggresjonen ble innledet av menn. Undersøkelsen fant at kvinner som var aggressive, reagerte ofte på uønskede seksuelle fremskritt av menn.
Det var noen få ting som økte sannsynligheten for at noen tråkker inn - hvis aggresjonen var virkelig alvorlig og gjensidig, hvis den var mellom to hanner og om deltakerne var beruset. Med andre ord, det var mer sannsynlig at tilskuere fikk mellom to berusede dudes som kjempet mot hverandre, enn å bli involvert i noen annen gjerning. Research Digest antyder at mønsteret sannsynligvis blir forklart av tredjeparter som vurderer hvor farlig situasjonen kan være. Det er mindre sannsynlig at en mann som trakasserer en kvinne eskalerer enn to berusede dudes som presser hverandre rundt. Research Digest skriver:
Sammensatt mener Parks og teamet hans data viser at tredjepart bestemmer seg for å gripe inn basert på deres vurdering av situasjonenes farlighet. Dette passer med sosialpsykologiforskning som viser at tilskuere ofte griper inn i akuttsituasjoner som de oppfatter som farligere. En alternativ eller parallell forklaring er at tredjeparter ble påvirket til å gripe inn basert på kulturelle regler rundt ære og frelse ansikt.
Forskerne spurte faktisk ikke noen som kjempet eller grep inn hvorfor de gjorde det, så det er vanskelig å faktisk peke på motiver. Men den klassiske barromsslagningen - den typen der en fyr slår en annen, og plutselig er det hele stedet å rive hverandre fra hverandre - ser ikke ut til å skje så ofte. I Toronto, i det minste.
Mer fra Smithsonian.com:
Johnson-Jeffries-kampen
Muay Thai Fight
