De dristige børstene og imponerende malernes slående farger gir noen av de mest anerkjente og gjenkjennelige verkene i verdens fineste kunstsamlinger. Claude Monets "Twilight, Venice" ovenfor, er et godt eksempel. Men hva hvis mangelen på detaljer og uskarphet av farger ikke var så mye bevisste valg av kunstneren, men snarere utilsiktede konsekvenser av hans sviktende syn?
Monet fikk diagnosen grå stær i 1912, selv om han sju år før hadde klaget på at "farger ikke lenger hadde samme intensitet ... røde hadde begynt å se gjørmete ut." Mary Cassatt hadde også grå stær, og Edgar Degas led av makuladegenerasjon.
Nylig laget Stanford øyelege Michael Marmor datasimuleringer som viste hvordan degenerative øyesykdommer endrer fargeforståelse i synsfeltet. Basert på forskningen hans, publisert i Archives of Ophthamology, fortalte Marmor New York Times at â? Œ [Monet] ikke kunne bedømme hva han så eller se hva han malte ... Det er et mysterium hvordan han jobbet .en??
Vi vil selvfølgelig aldri vite om Monet hadde til hensikt at hans vakre landskap skulle bli uskarpe. Vi vet at han gjennomgikk kataraktkirurgi tre år før han døde, i 1923. Etter operasjonen ødela han mange av sine tidligere stykker. Han malte også verk som "Roses", (1925-26) nedenfor, med antatt mer raffinerte linjer og subtile farger. Kinda ser den samme ut for meg.
(Hattips: Neurophilosopher; "Twilight, Venice, " Claude Monet, 1908, via Wikimedia Commons; "Roses, " Claude Monet, 1925, via Pierre-Olivier Douphis .)
