Flubendiamide er sannsynligvis ikke i hageskuret ditt, men du har sannsynligvis konsumert produkter behandlet av sprøytemidlet som mandler, tobakk eller peanøtter. Siden 2008 har det blitt brukt for å holde skadedyr som fruktorm og bollworm av avlinger. Men dagene ser ut til å være nummererte, i det minste i USA: NPRs Dan Charles melder at Miljøvernbyrået ønsker å trekke sin godkjenning tilbake.
Relatert innhold
- FDA pleide å ha folk som jobbet med å smake te
Det er et uvanlig trekk for byrået, skriver Charles - og et som sentrerer seg rundt EPAs praksis med betinget godkjenning av kjemikalier og plantevernmidler i påvente av videre studier. På sin hjemmeside forklarer EPA at det under noen omstendigheter vil tillate registrering av plantevernmidler etter å ha bestemt at “bruk av sprøytemidlet ikke ville øke risikoen for urimelige skadelige effekter på mennesker eller miljø i løpet av den tiden som er nødvendig for å generere den nødvendige data. ”Praksisen har eksistert siden slutten av 1970-tallet, da kongressen endret loven om føderalt insektmiddel, soppdrepende midler og gnageretter (FIFRA) for å tillate selskaper å registrere plantevernmidler når det trengs mer data.
Det var det som skjedde med flubendiamide da betinget registrering ble innvilget i 2008. Men siden den gang har sprøytemidlet vært gjenstand for flere risikovurderinger som, ifølge ordene i en EPA-rapport, "kronisk risiko for ferskvannsvirvelløse dyr." Med ferske bevis for at flubendiamide kan være farlig for fisk og miljø, byrået har kunngjort at det har til hensikt å trekke det fra markedet.
Selv om EPA ga produsentene, BayerCropScience, LP og Nichino America, Inc., en sjanse til å trekke det frivillig, nektet selskapene å gjøre det. Som et resultat, sier EPA, vil byrået trekke sprøytemidlets registrering tilbake. Det har foreløpig ikke kunngjort hva som vil skje med eksisterende lagre av flubendiamid, men avlinger som soyabønner, bomull og tomater som for tiden er behandlet med plantevernmidlet er fortsatt lovlig å selge.
Det ser ut til at Bayer ikke vil gå ned uten kamp. Kjemisk reguleringsreporter David Schultz skriver at selskapet tar problemer med EPAs risikoanalyse og har til hensikt å utfordre forbudet - bare andre gang et selskap har gjort det siden 1980-tallet. Vil produsenten lykkes, eller vil plantevernmiddelet bli trukket tilbake? Ha en håndfull mandler og følg med.
