Botswana, hjem til verdens største afrikanske elefantbestand, har løftet sin fem år lange suspensjon av elefantjakt, og tiltrukket ørnen fra naturvernere mens de plasserer de som hevder at landgigantene, kjent for å drepe husdyr og ødelegge avlinger, skaper ødeleggelser for lokalbefolkningen levebrød.
Relatert innhold
- 87 elefanter funnet døde nær Botswana-helligdommen
I en uttalelse som omhandler tilbakeføringen, siterte Botswanas departement for miljø, naturressurser og turisme den økende utbredelsen av menneskelig elefantkonflikt, Department of Wildlife and National Parks 'manglende evne til å svare på dyrekontrollrapporter på rett tid og bompenger på lokalsamfunn som er dårlig rustet til å håndtere den uhindrede streifingen fra disse omtrent 12 000 pund skapningene. Departementet sa videre at gjeninnsetting vil bli utført "på en ryddig og etisk måte."
Den nøyaktige arten av denne "etiske" implementeringen er fortsatt uklar, og det samme gjør de langsiktige konsekvensene av beslutningen for både Botswanas mennesker og innbyggere i Pachyderm. Men i mellomtiden, her er hva vi vet:
Hvorfor et jaktforbud først ble utstedt
For å beskytte disse skapningene mot troféjegere og elfenbenskyttere, innførte tidligere president Ian Khama jaktforbudet i 2014. Han var en ivrig naturvernmann, og introduserte også en meget kontroversiell "skyte for å drepe" -politikk for å stoppe krypskyttere, som omfattet bevæpning av anti-krypskytingsenheter med våpen i militær klasse og godkjente skyting av kjente krypskyttere på sikte. (Begge retningslinjene er eliminert under den nåværende administrasjonen.)
Elefantjaktforbudet hjalp Botswana til å fremstå som en "bevaringssuksesshistorie", skrev The New York Times 'Kimon de Greef og Megan Specia. Selv om Great Elephant Census fra 2016 fant at Afrikas elefantbestand falt ned med minst 30 prosent mellom 2007 og 2014, har sørlandet støttet en relativt stabil befolkning på mer enn 130 000 i løpet av de siste 15 årene, ifølge IUCN-forskernes estimater. Avhengig av hvem du spør, Pauline Bax skriver for Bloomberg, skifter dette tallet seg dramatisk og siterer et medlem av Botswana-parlamentet som hevdet - angivelig basert på regjeringsdata - at det reelle tallet er nærmere 230 000.
I følge Conservation Action Trusts Louise De Waal stammer forskjeller i befolkningsestimater delvis av at rundt 216 000 afrikanske elefanter vandrer fritt mellom Angola, Botswana, Namibia, Zambia og Zimbabwe, noe som gjør det vanskelig å klassifisere dem som innbyggere i ett spesifikt land. De fleste av Botswanas elefanter bor i landets nordlige region, selv om National Geographic 's Rachael Bale bemerker at artenes rekkevidde har utvidet seg betydelig ettersom tørkeforhold driver dem lenger sør - og derfor nærmere mennesker som allerede bor på landet. Fortsatt, rapporterer Cara Anna for Associated Press, Botswana har "mer plass enn mange andre land for dyr å streife rundt."
Hvordan jaktforbudet ble opphevet og dets politiske implikasjoner
Rett etter tiltredelsen hadde Khamas etterfølger president Mokgweetsi Masisi i oppgave et utvalg å revurdere forbudet. Et utvalg av lokale myndigheter, berørte samfunn, ideelle organisasjoner, turistorganisasjoner, naturvernere og andre såkalte “interessenter” ble opprettet for å vurdere forbudets status.
I februar slapp komiteen sine anbefalinger, som inkluderte opphevelse av forbudet, implementering av "vanlig men begrenset elefantkulling", og, mest kontroversielt, etablering av praksisen med hermetisering av elefantkjøtt til kjæledyrfôr - et forslag som siden har blitt forlatt. I stedet for å gå inn for direkte utrulling, foretrekker Masisis regjering nå uttrykket selektiv "beskjæring."
Takk skal du ha. Det er ingen tvil om at vi trenger å møte utfordringen med å leve med mega fauna som elefanter, men å jakte på våre majestetiske dyr? Det er arkeisk og fantasiløst. Afrika, vi er bedre enn dette. Vi må samarbeide for å finne løsninger. https://t.co/HoSAlfckI9
- Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23. mai 2019
Botswana-regjeringens uttalelse sier at "den generelle konsensus fra de som ble konsultert var at jaktforbudet skulle oppheves." Faktisk vil flyttingen sannsynligvis vise seg populær blant landets landsbygdsbeboere, som beklager dyrenes ødeleggende inngrep på menneskelig territorium. Elefanter kan ødelegge en sesong verdt avlinger på bare en natt. Selv om regjeringen kompenserer bønder for tap eller skader, hevder mange lokale at disse tiltakene er utilstrekkelige.
"Den eneste løsningen er at elefantene skal reduseres, " forteller Twaemango Ndoze, en nestleder i Seronga, en landsby i Okavango-deltaet, til Bloombergs Bax.
Som Bax skriver, er den nye kjennelsen i takt med Masisis beslutning om å suspendere forgjengerens “skyte for å drepe” krypskytterpolitikk og Masisis fjerning av våpen i militær klasse fra Botswanas anti-krypskytingsenheter.
Det er verdt å merke seg at mange kritikere har avkreftet beslutningen som en politisk gamble designet for å vinne velgere til Masisis demokratiske parti Botswana. Generelt valg skal finne sted i oktober, og gjenopptakelsen av jakta vil garantert gjenopplyse med lokalbefolkningen som kjemper for å holde elefanter utenfor åkrene.
I en uttalelse sier Jason Bell, visepresident for bevaring med Det internasjonale fondet for dyrevelferd, "Dette er et politisk grep og ikke i beste interesse for bevaring i Botswana."
Foto tatt under en safari i Xigera Camp i Okavango Delta, Botswana. (Marka / UIG via Getty Images) Hvem er for et jaktforbud?
De som går inn for et jaktforbud ledes i stor grad av naturvernere, og hevder at legalisert jakt vil forverre trusler som er utsatt for den allerede sårbare arten og forvandle den ene tilflukten som er igjen på kontinentet til en aktiv faresone. Noen medlemmer av denne gruppen siterer også etiske bekymringer.
Som elefantekspert og WildlifeDirect-administrerende direktør Paula Kahumbu skriver på Twitter, “Det er ikke noe som heter" etisk jakt. " Det er en oksymoron. ”
Afrika mister rundt 30 000 elefanter til elfenbenskruter hver år, men Botswana har ifølge National Geographic 's Bale så langt "i stor grad sluppet unna" krisen. (I august i fjor hevdet bevaringsgruppen Elephants Without Borders at den hadde utført en luftundersøkelse som identifiserte likene til 87 posjerte elefanter av et naturvern i Nord-Botswana, men regjeringen tilbakeviste snart denne historien som en grov overdrivelse; Kimon de Greef fra The New York Times skrev senere at kritikere, inkludert forskere, mente gruppen overdrev situasjonen i et forsøk på å påvirke beslutningstakernes vurdering av jaktforbudet.)
En elefant blir drept på det afrikanske kontinentet hvert 15. minutt, som Don Pinnock, en konserveringsjournalist og forfatter av "The Last Elephants, " forteller til New York Times ' de Greef og Specia. Og Botswana er ikke immun mot lokking av ulovlig handel med elfenben; det er et av flere afrikanske land som tidligere har anket for løsne begrensninger i handel med rå elfenben. Likevel, Pinnock sier: "Botswana er den siste tilflukt for disse elefantene, og plutselig kommer den tilflukten til å begynne å jakte på dem."
Mange miljøforkjempere frykter at det opphevede forbudet rett og slett er en forløper for fornyet innsats rettet mot å legalisere elfenbenhandelen. Hvis dette skulle skje, forklarer WildlifeDirects Kahumbu til Guardians Jason Burke, ville det ha en "katastrofal effekt på elefanter over hele Afrika."
Mange tilhengere av forbudet siterer også etiske bekymringer. Tross alt, skriver National Geographic 's Bale, "Det er ingen tvil om at elefanter er i stand til empati og følelser."
Hundrevis deltok i Global March for Elephant, Rhinos and Lions 7. oktober 2017 i Gaborone, Botswana. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Rent økonomisk sett innebærer det å suspendere forbudet risikoen for å skade Botswanas reiselivsnæring, som er landets nest høyeste utenlandske inntektskilde etter diamantgruvedrift. For øyeblikket markedsfører Botswana seg som det BBC News anser som en "luksuriøs safaridestinasjon", og tiltrekker seg velstående besøkende som er ivrige etter å samhandle med elefanter og andre eksotiske dyr i sitt hjemlige miljø.
"Turismen vår har vært veldig blomstrende de siste årene, og elefanten skiller seg nok ut over alt folk vil se, " sier Botswanas tidligere president Khama til Bloombergs Bax. "Hvis du skal begynne å jakte og bli kvitt dem, vil du begynne å devaluere den ressursen."
President Masisi, for hver person som ønsker å drepe elefanter, er det millioner som ønsker dem beskyttet. Så på. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22. mai 2019
Å legge til presset er forargelse fra prominente internasjonale kjendiser: Ellen DeGeneres, for eksempel, har tidligere uttalt seg til støtte for å boikotte Botswana med mindre forbudet forblir på plass. Etter denne ukens kunngjøring, twitret komikeren, “President Masisi, for hver person som ønsker å drepe elefanter, er det millioner som ønsker dem beskyttet. Så på."
Hvem er imot et jaktforbud?
Talsmenn for å løfte forbudet peker på elefantenes negative innvirkning på Botswanas menneskersamfunn. I følge IUCN finner tett interaksjon mellom mennesker og elefanter på begrenset territorium de ruvende fjærdraktene som dreper lokale bønder. stamping over avlinger; skadelige kornlagre; hus og vannforsyning; og til og med å skade eller drepe dem som kommer i veien. Fritt streifende elefanter kan også skade lokale økosystemer ved å rive ned trær.
Rundt 27.000 elefanter bor utenfor landets naturforvaltningsområder og inngår jevnlig konflikter med landlige bønder, sier Erik Verreynne, en dyrelivsveterinær og konsulent med base i Gaborone, Botswana, i et intervju med New York Times 'de Greef og Specia.
Resultatene kan være ødeleggende: I og med at Gail Potgieter, en konserverende naturvernere med base i Botswana, skriver i et redaksjon for det lokale nyhetsstedet Patriot, har elefanter som streifer rundt i landet drept 36 mennesker de siste to årene. Faren til det ene offeret, en mann som ble trampet i hjel mens han kom tilbake fra en natt ute med venner, sa til reporterne: "Jeg pleide å like elefanter, [men] de gjorde en grusom ting mot meg."
En mann ble trampet i hjel av en elefant mens han var på vei til jobb i Kasane 26. april 2019. Her holder moren hans bilde. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Potgieter forteller at mange lokale bønder har mistet den årlige høsten i løpet av bare noen få netter. Elefantenes tilstedeværelse har "effektivt pålagt [d] portforbud for enhver menneskelig bevegelse etter mørkets frembrudd, " legger hun til, så bare å besøke en venns hus på slutten av dagen kan bli livstruende.
"Å dele livet med et fem tonn dyr som truer livene deres, ødelegger avlingene deres, skader deres egenskaper - jeg deler deres kvaler, " som Mike Chase, direktør for Elephants Without Borders, forteller National Geographic 's Bale. “Når du har prøvd alle slags alternativer ... og de fremdeles er farlige, må dyret ødelegges. I det minste skal lokalsamfunnene kunne dra nytte av å la en jeger komme inn og betale for å gjøre det. ”
Ved å utvide dette synspunktet påpeker Verreynne at landsbybyer sjelden drar nytte av inntekter generert av safariturisme, men i stedet bærer de høyeste kostnadene ved menneskelig elefantkonflikt. Selv om jakt sannsynligvis ikke vil "redusere antallet elefanter, " som Bloomberg bemerker, kan en tilstrømning i inntekter bidra til å dekke skader og ellers gi økonomisk støtte til lokalsamfunnene. I gjennomsnitt koster en lovlig elefantjakt i nabolandene rundt 45 000 dollar. Til sammenligning løper en natt i en luksuriøs safarihytte nærmere $ 355.
Hvis jaktgevinsten er høy nok, er det mulig - uansett paradoksalt - at noen av pengene går til bevaringsinnsats. "Ved å ofre 700 elefanter per år, " sier Verreynne, "vil vi sannsynligvis spare mer."
Et siste poeng reist av talsmenn for lovlig jakt, spesielt de som er basert i Botswana, er landets myndighet til å regulere dyrelivet innenfor sine egne grenser. Dan Ashe, tidligere sjef for US Fish and Wildlife Service, sier til Bale at han ikke personlig støtter troféjakt, men legger til at Botswana "alltid hadde en veldig god status, ... et rykte for profesjonell ledelse og relativt korrupsjonsfri regjering."
Hva blir det neste?
I følge World Wildlife Foundation har landbruk og landutvikling drevet afrikanske elefanter inn i et stadig mindre område de siste tiårene. Bare mellom 1979 og 2007 krympet artenes rekkevidde fra tre millioner kvadrat miles til bare en million. Faktor i konkurranse om og konflikt om land og ressurser, ikke bare blant elefanter, men også med mennesker, og situasjonens alvor er tydelig.
Tjuvpakking har i mellomtiden ikke påvirket Sør-Afrika i den grad man ser i Øst-, Sentral- og Vest-Afrika, men er i ferd med å bli en voksende regional trussel. Avgjørende er at en undersøkelse fra 2015 av 133 eksperter basert på 11 afrikanske land plasserte krypskyting på toppen av angående trusler mot dyrelivet. Troféjakt, derimot, avsluttet ved siden av sist.
Oberst George Bogatsu fra Botswana Defense Force (BDF) markerer en død elefant som ble registrert som drept av krypskyttere i Chobe, 19. september 2018. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Som Bale of National Geographic skriver, kan Botswanas tilbakeføring faktisk ikke føre til ønsket tilstrømning av troféjegere. Selv om den amerikanske fisk- og dyrelivstjenesten kunngjorde planer om å oppheve forbudet mot importerte elefanttrofeer i 2017, bestemte organisasjonen snart å gå over til en vurderingsmodell fra sak til sak. Den har siden valgt ikke å utstede noen relevante tillatelser, noe som gjør det usannsynlig at amerikanske jegere til og med vil kunne ta med seg trofeene hjem fra Botswana.
Det gjenstår å se om flyttingen vil gi ekstra inntekter og dempe landets nivå av konflikt mellom mennesker og elefanter - eller alternativt føre til en nedgang i internasjonal turisme og bane vei for legalisering av handel med elfenben. For hva det er verdt, konstaterer Burke for Guardian, noen eksperter hevder at utbredt jakt faktisk vil forverre konflikten med lokale innbyggere, ettersom jakta gjør elefanter til "redd og aggressiv."
I et intervju med Bloombergs Bax konkluderer Ronald Shamukuni, et parlamentsmedlem hvis fetter nylig ble drept av en elefant, "Så mye som vi lever med dyreliv, må det være en måte å dra nytte av. Utenforstående vet bare ikke hva som skjer. ”
