Alle spiser. Og nesten hvem som helst kan få advokat i disse dager - noe som betyr at det er mange matrelaterte søksmål hvert år.
Nå kan jeg absolutt forstå klagene som er basert på sykdom eller død fra forurensede matvarer. Jeg vil også vurdere å saksøke hvis jeg fant en rotte i salaten min, en slange i brokkolien min, eller altfor mye fiber i granolaen min. Og jeg kan se noe meritt i Center for Science in the Public Interests innsats for å presse matprodusenter for sannhet i merking.
Men her er en fersk sak som ser ut til å falle firkantet i kategorien "useriøs" ...
- Crunchberries finnes ikke i naturen. Høflighet Flickr-bruker Thibodeau.
Crunchberries er ikke ekte frukt?!?
En California-kvinne anla en søksmål om klassesøksmål mot PepsiCo, selskapet som gjør sukkerholdig "Cap'n Crunch with Crunchberries" -korn. På fronten av esken er det en hektisk tegneseriekaptein som holder fram en skje med fargerike runde nuggets som vagt ligner bær (vel, hvis bær kom i farger som telys).
Kvinnen hevdet at "de fargerike crunchberries, kombinert med bruk av ordet 'bær' i produktnavnet, formidler budskapet om at Cap'n Crunch ikke er alt sukker og stivelse, men inneholder forløsende frukt ... I virkeligheten er produktet inneholder ingen bær av noe slag ... Hun visste at produktet ikke inneholdt frukt, hun ville ikke ha kjøpt det. "
Dommeren ga innklagedes forslag om å avskjedige, med henvisning til presedensen av en lignende sak som involverte Froot Loops. Alvor.
Hva er det neste, noen som oppdager den sjokkerende sannheten om Grape Nuts kornblanding? Eller at det ikke er ekte steiner i Cocoa Pebbles?
