Arkeologer har allerede rikelig med bevis for hva slags fottøy som ble foretrukket av gamle romere. Men hvor store var romernes føtter?
Da arkeolog Eric Poehler stilte dette spørsmålet, kom bioarkeolog Kristina Killgrove med en rask kalkulering, på bloggen sin Powered by Osteons. (Som også har besvart andre fantastiske spørsmål som "Hvor har popper av romerske babyer?")
Fra sin tidligere forskning hadde Killgrove målinger av calcaneus - hælbenet - fra romerske individer som ble gravlagt på en kirkegård like utenfor byen. Etter litt graving fant hun en vitenskapelig artikkel fra 1950-tallet som beregnet andelen av hælbenet til fotens totale lengde. Ved å kombinere denne andelen med dataene som ble samlet inn fra kirkegården, estimerte Killgrove at "den gjennomsnittlige romerske hannen fra Casal Bertone hadde på seg en sko på 8, 5 / EU 42, og den gjennomsnittlige hunnen en sko fra USA 10 / EU 41."
Killgrove sa i sitt innlegg at selv om hun synes det mannlige anslaget virker riktig, kan det kvinnelige anslaget være litt av. Romerske kvinner var i gjennomsnitt bare 5 fot 2 inches høye, og størrelse 10 er ganske stor sammenlignbar med den staturen. Så hadde enten romerske damer virkelig store, store føtter, eller så stemmer ikke noe helt med dataene.
Et blogginnlegg er selvfølgelig ikke ment for å komme med akademisk strenge konklusjoner - men det er et fascinerende tankeeksperiment, et som Killgrove mener kan være en flott mulighet til å studere for en entusiastisk doktorgradsstudent.
