George Washington hadde Mount Vernon. Thomas Jefferson hadde Monticello. Nå har den utvalgte presidenten Donald Trump sin eponym Manhattan skyskraper, Trump Tower. Våre første og tredje presidenter så plantasjene sine som både produktive og symboliske for amerikansk identitet som var forankret i selve landet. President-valgt Trump ser ut fra tårnet sitt mot et tett, dynamisk bybilde som representerer amerikansk kapitalisme.
Washington skaffet enorme mengder oppmerksomhet og penger på å bygge og innrede Mount Vernon. Jefferson brukte praktisk talt hele sitt voksne liv på å konstruere, utvide og renovere Monticello. Trump Tower er lastet med polert metall og stein og kledd i reflekterende glass. Vil det stå bare for den tvilsomme smaken på den ene prosenten, eller kan den stimulere til mer kreative, bærekraftige tilnærminger til byutvikling?
Til å begynne med kan dette høres langt inne. Når alt kommer til alt, tilbakeviste Donald Trump under den nylige presidentkampanjen mange av miljøbevegelsens grunnlegger, særlig klimaendringer. Kommentatorer har bekymret seg for at han i beste fall ikke vil gi lederskap i miljøspørsmål og i verste fall embolden forurensere og benektere av klimaendringer.
Men spesielt nå som vi vet at Trumps kone og sønn, Barron, vil fortsette å være bosatt på Manhattan, vekker i hvert fall president-utvalgte oppmerksomhet mot det urbane tårnet som boligbyggetype. Og noen arkitekter og urbanister mener at skyskraperen tilbyr en viktig løsning på klimaspørsmål.
Ja, å bygge og drifte høye bygninger krever enorme mengder energi. Men skyskrapere kan også sørge for tilstrekkelig bolig i områder med stor etterspørsel, redusere energibruk og forurensning når de bygges over transportknutepunkter og bevare grøntareal og jordbruksareal gjennom deres relativt små fotavtrykk.
Utfordringer innen skyskraperdesign
Tidlige skyskrapere - høye kontorbygg reist før første verdenskrig - var mindre skadelige for miljøet enn etterfølgerne.
Ved å utnytte en rekke teknologiske fremskritt på slutten av 1800-tallet brukte de konstruksjonsrammer av jern og stål og etter hvert elektrisk belysning og heiser. Tidlige skyskrapere benyttet også "passive" (ikke-mekaniske) metoder for kjøling og belysning, for eksempel fungerende vinduer som var dypt satt inn i veggene slik at de ble skyggelagt fra sommersolen. Fordi de noen ganger hadde brukbare takhager og de fleste pulter var i nærheten av vinduer, tilbød de første skyskrapere komfortable arbeidsmiljøer mens de inspirerte publikum.
Likevel reddet skyskrapere andre. Mange bekymret seg for at de ville kollapse. De steg høyt over forbipasserende, og deres store størrelse kunne være undertrykkende.
For designere skapte dette utfordringer. Som den berømte Chicago-arkitekten Louis Sullivan sa det i 1896:
"Hvordan skal vi gi denne sterile haugen, denne rå, harde, brutale tettbebyggelsen, denne sterke, stirrende utrop av evig strid, nådegjennomheten til de høyere formene for sensibilitet og kultur som hviler på de lavere og hissigere lidenskaper?"
Sullivan ba om intet mindre enn å gi verdier til skyskraperen som mer typisk var knyttet til hjemmet, for eksempel skjønnhet og ro. For å takle utfordringen med skyskraperdesign, lånte arkitekter former fra middelalderkatedraler, kirker og merkantile bygninger for å uttrykke dynamikken i den skyhøye bygningen og metropolen som omgir den.
Foruten designutfordringer, har det vært andre problemer skyskrapere har måttet kjempe med. Det er brannfaren de utgjør, siden høyden deres langt overstiger den til den høyeste ildstedstigen. Ettersom det ble vanlig i etterkrigstiden å beklede skyskrapere helt i glass, krevde de enorme mengder energi for å varme og avkjøle. Og den 11. september ble terrorisme en ny, hittil utenkelig konsekvens av skyskraperbygging.
Til tross for ulempene, skyskrapere legemliggjør spenningen i det urbane livet, en kvalitet som kunstneren John Marin fanget i trykkene og akvarellene i Woolworth-bygningen i 1913. Høye kontorbygg oppmuntrer også til effektivitet og produktivitet ved å sette arbeiderne i nærheten av hverandre. Residensielle skyskrapere kuttet ned på pendeltider og byspredning. Og som designere nå demonstrerer, har skyskrapere potensialet ikke bare til å generere sin egen kraft, men også å bidra til strømforsyningen til byer.
Av disse grunnene er skyskraperen kommet for å bli. Av de 78 1.000 fot pluss skyskrapere i verden, ble 58 bygd siden 2000.
Av disse er det bare fire i USA, der den store resesjonen og kollapsen av eiendomsmarkedet bremset konstruksjonen. Ikke desto mindre ble ett av de fire - One World Trade Center - kåret til et av verdens “Beste høye bygninger” av Council on Tall Buildings and Urban Habitat i 2015. I topp topplisten er også Milanos Bosco Verticale og Burj Mohammed Bin Rashid Tower i Abu Dhabi.
Skyskrapermuseet i New York City har til og med kartlagt den nylige spredningen av Super-Slenders: høye og slanke boligblokker som passer inn på trange urbane tomter for å gi fantastisk utsikt.
Nye retninger
Noen av de mest unike fremskrittene innen skyskraperkonstruksjon kommer fra bruk av et "nytt" materiale: tre.
Tre kan tilby flere fordeler fremfor metallkonstruksjon. Det er mest bemerkelsesverdig at det er et fornybart materiale. Og nye måter å konstruere trevirke på, som å laminere det, lover også å gjøre det like holdbart og sterkt som stål og lettere enn betong, noe som gjør det rimeligere å transportere til byggeplasser. Talsmenn for tre hevder at betydelig tømmerkonstruksjon faktisk er mer brannsikker enn stål.
I dag florerer fantastiske treskyskraperprosjekter, inkludert et 100-etasjers tårn for London med kallenavnet “The Splinter.” Den høyeste trebygningen i verden, Brock Commons ved University of British Columbia, stiger med 18 etasjer og er klar til å bli ferdig i mai 2017.
Mens trebaserte skyskraperprosjekter forsøker å redusere energien som brukes til skyskraperkonstruksjon, søker andre prosjekter å redusere energien som brukes til å varme opp og avkjøle høye bygninger.
For eksempel er Pearl River Tower i Guangzhou, Kina, formet slik at vindene som virvler rundt det kverner to turbiner som produserer energi til bygningen.
Å gjøre et tårn til en energiprodusent er en måte å håndtere det store energiforbruket på - alltid en bekymring for skyskrapere. Gensler arkitektfirma's Tower på PNC Plaza i Pittsburgh, ferdigstilt i fjor, møtte denne utfordringen. Blant de grønne nyvinningene er tårnets "pustende" fasade, et system som bruker uteluft for å varme og avkjøle bygningen - i motsetning til de forseglede skyskrapere fra midten av 1900-tallet som stenger ute det naturlige miljøet.
Trump Tower, med sin glorete bruk av dyre materialer, representerer skyskraperens dilemma. Hvis det kan gjøres energieffektivt, kan det gi bærekraftig bo- og arbeidsplass for urbanitter som vil være i stand til å unngå lange, forurensende biler, samt byspredning. Men det kan være mer enn en høy abbor for de rike å drive virksomhet eller leve glamorøst først når de åpenbare miljømessige ulempene er adressert.
Denne artikkelen ble opprinnelig publisert på The Conversation. Les den opprinnelige artikkelen.
