Kevin Ashton er en innovatør og kundesensorekspert som myntet uttrykket “tingenes internett” for å beskrive nettverket som kobler objekter i den fysiske verden til internett. Han har en ny bok, How to Fly a Horse: The Secret History of Creation, Invention, and Discovery, 20. januar. Vi snakket med ham via e-post om epifanser, undervurderte oppfinnere, fremmed liv og mer.
Fra denne historien
Hvordan fly en hest: Den hemmelige historien om skapelse, oppfinnelse og oppdagelse
KjøpeDu tegnet begrepet "tingenes internett" i 1999, men det kan fremdeles virke et merkelig konsept. Hvordan vil du beskrive det?
I det tjuende århundre var datamaskiner hjerner uten sanser - de visste bare hva vi fortalte dem. Det var en enorm begrensning: det er mange milliarder ganger mer informasjon i verden enn folk muligens kunne skrevet inn gjennom et tastatur eller skanne med en strekkode. I det tjueførste århundre kan datamaskiner føle ting for seg selv på grunn av tingenes internett. Det har bare vært noen få år, men vi tar allerede nettverkssensorer for gitt. Et eksempel er GPS-basert stedsavfølelse. Civilian GPS ble først autorisert av kongressen i 2000, og GPS-systemene i mobiltelefoner ble ikke testet før i 2004. Likevel er det allerede vanskelig å forestille seg en verden uten GPS: det hjelper oss å finne veien rundt. I nær forestående fremtid vil det muliggjøre ting som selvkjørende biler, som vil gi oss tilbake de 20 dagene i året vi bruker på ikke annet enn å kjøre bil, vil redde 40 000 liv i året alene i USA, vil redusere trafikk og forurensning, og vil tillate byer å vokse uten å vie så mye land til veier.
Hva er de viktigste ferdighetene en innovatør kan ha?
Iherdighet er langt viktigere enn talent. Innovatører gjør ikke ting som aldri har blitt prøvd; de gjør ting som aldri har blitt gjort. Forskjellen mellom vellykkede innovatører og alle andre er at innovatører fortsetter å svikte til de ikke gjør det. De må være irrasjonelt lidenskapelige. Innovatører banker hodet mot veggen til de lager en dør.
Tror du på "eureka-øyeblikk" - følelser eller øyeblikk av strålende innsikt og inspirasjon?
Det er nok av bevis på at "eureka-øyeblikk" er innbilt og apokryf. Jeg mistenker at det som noen oppfatter som øyeblikk av epifani bare er de statistisk uunngåelige få anledninger når noe kreativt kommer raskt. Se for deg å prøve å skyte en basketball fra den ytterste grunnlinjen. Hvis du kaster det nok ganger, vil det gå inn en gang i blant. Er det et øyeblikk av epifania? Nei: ballen må gå et sted. Men å skape er en serie gjennomtenkte trinn, ikke en håpefull lobb. Etter min erfaring har de mest produktive menneskene minst tro på inspirasjon. Det er ikke tilfeldig. De venter ikke på magi. De jobber.
Hvem er den mest undervurderte oppfinneren i historien?
Historien overstyrer rollen til individer, spesielt individer med makt. Som et resultat er historiens mest undervurderte oppfinnere kvinner, spesielt ikke-hvite kvinner; og dens mest overvurderte oppfinnere er menn, spesielt hvite menn. Et eksempel - det er mange - Marietta Blau, en jødisk kvinne, gjorde store fremskritt innen partikkelfysikk, mens Cecil Powell, en britisk mann, fikk Nobelprisen for å "adoptere" arbeidet sitt.
Tror du at romantisering av kreativitet er en moderne tendens?
Nesten alle mytene om å skape som en slags magi som bare praktiseres av genetisk "begavede" trollmenn er produkter av fordommer fra slutten av det nittende og begynnelsen av det tjuende århundre. I det meste av historien ble skaperverket sett på som en konsekvens av at vanlige mennesker utførte vanlig arbeid, og all ære gikk til konger og guder; skaperne ble ikke engang minnesmerke, enn si romantisert.
Hvordan tror du det menneskelige samfunnet vil være annerledes om 100 år?
Vi vil nesten helt sikkert ha oppdaget livet andre steder i universet, ikke bare på et sted, men på mange. Funnet vil ha stor innvirkning på det menneskelige samfunn. I dag handler vi som om Jorden er universets formål, og mennesker er jordens formål, og at "intelligent liv" bare betyr "verktøy som forbedrer livet", og vi er på høydepunktet av evolusjonen. I hundre år fra nå skal vi ha oppdaget at livet er rikelig og at den evolusjonsnisje vi okkuperer, som er den "kreative nisje", er farlig, delvis på grunn av utilsiktede konsekvenser som klimaendringer, og at det bare er en måte livet overlever, og ikke nødvendigvis de "beste." De sosiale konsekvensene er vanskelig å forutsi, og vil utfolde seg over flere generasjoner enn vi vil produsere i løpet av de neste 100 årene, men den sterke trenden vil være mot mer likhet og fred i artene våre og mer ydmykhet. både med hensyn til andre arter og til vår plass i universet. Jeg vet at det ikke er moteriktig, men jeg er spent og optimistisk. Framtiden vår skinner lys.
