Hvis du prøver å redde verden og forhindre global oppvarming ved å fylle bilen din med biodrivstoff, kan det hende du må tenke nytt. Ideen om å bruke drivstoff laget av planter i stedet for fossilt brensel virker som en god. I stedet for å slippe karbon lagret under jorden i millioner av år som fossilt brensel, vil vi i stedet bare resirkulere det som allerede er i atmosfæren. Men det er ikke slik det har fungert, ser det ut til.
I novemberutgaven av Smithsonian fremførte Richard Conniff argumentet (i Whoâ? S Fueling Whom?) Om at biodrivstoffbevegelsen ikke er så god som publisiteten antyder, og at den til og med "kan skli i la-la-land", med henvisning til slikt eksempler som en biodrivstoffdrevet hurtigbåt som blir tatt på et mislykket publikumstunt rundt om i verden. Nå legger to artikler publisert av Science magazine til argumentet om at biodrivstoff slik de produseres for øyeblikket ikke bidrar til å redusere klimagassutslipp. Faktisk kan de bidra til global oppvarming.
I studiene så forskerne på konsekvensene av å produsere biodrivstoff, inkludert alt fossilt brensel som ble brukt til å produsere dem (ovenfor, en maishøst i Missouri) og den store mengden naturlig land som ble omdannet til jordbruksland for å produsere mer biodrivstoff. Spesielt denne arealbruksendringen har blitt holdt utenfor tidligere beregninger. Konklusjonen deres: biodrivstoff frigjør mer klimagasser i atmosfæren enn konvensjonelle fossile brensler.
New York Times melder:
Rydding av gressmark frigjør 93 ganger mengden klimagass som vil bli spart av drivstoffet som ble laget årlig på det landet, sa Joseph Fargione, hovedforfatter av den andre artikkelen, og en forsker ved Naturvernet. â? œ Så i de neste 93 årene gjør du klimaendringene verre, akkurat på det tidspunktet vi må redusere karbonutslippene?
