https://frosthead.com

Bør roboter ha rettigheter?

Kate Darling, en juridisk stipendiat som jobber med Berkman Center, prøver å svare på spørsmål folk flest aldri en gang har tenkt på: Ville du myrdet en robot? Hvis du gjorde det, bør du bli siktet for det?

Darling satte opp et hjerteskjærende eksperiment. Deltakerne får en bedårende dinosaurrobot og får tid til å binde seg til den. Så fikk de utdelt kniver, luker og våpen og instruert å slå dem på dinosauren de nettopp lærte å elske. Folks reaksjoner? Skrekk. Richard Fisher fra BBC Future melder:

Etter en times spill nektet folket å skade deres Pleo med våpnene de hadde fått. Så da begynte Darling å spille tankespill og fortalte dem at de kunne redde sin egen dinosaur ved å drepe noen andres. Selv da ville de ikke gjøre det.

Til slutt fortalte hun gruppen at med mindre en person gikk frem og drepte bare en Pleo, ville alle robotene bli slaktet. Etter mye hånddring gikk en motvillig mann frem med luka og ga et slag til et leketøy.

Etter denne brutale handlingen, ble rommet stille i noen sekunder, minnes Darling. Styrken til folks emosjonelle reaksjon så ut til å ha overrasket dem.

Denne moralske kvandaren, uansett om vi skal torturere og drepe en bunke med deler, har konsekvenser for våre fremtidige selv, argumenterer Darling. Faktum er at vi kommer til å samhandle med roboter mer og mer, og vi har for øyeblikket ikke en moralsk eller juridisk ramme for å gjøre det. Ethan Zuckerman forklarer:

Folk kommer til å fortsette å lage slike roboter, bare fordi leketøyselskaper liker å tjene penger. Og hvis vi har en dyp tendens til å binde oss til disse robotene, kan det hende vi må diskutere ideen om å sette i gang beskyttelse for sosiale roboter. Vi beskytter dyr, forklarer Kate. Vi argumenterer for at det er fordi de føler smerte og har rettigheter. Men det er også fordi vi binder oss til dem, og vi ser et angrep på et dyr som et angrep på menneskene som er bundet til og verdsetter det dyret.

Ikke bare skal vi samhandle mer med maskiner, men interaksjonen med dem kommer til å bli mer symbolsk, argumenterer Darling. Roboter kan lære å føle smerte, og måten voksne behandler roboter på kan lære barna sine hva som er og ikke er akseptabelt. På mange måter, argumenterer Darling, er roboter ikke forskjellige fra dyr. Men dyr er beskyttet under loven. Roboter er det ikke - ikke i det minste.

Mer fra Smithsonian.com:

Roboter får sitt eget internett
Roboter inspirert av biologi

Bør roboter ha rettigheter?