I takt med at vindenergikapasiteten fortsetter å vokse, har de som motsetter seg den - for eksempel folk som ikke vil ha turbiner bygget nær eiendommen deres - benyttet seg av alle slags grunner til å argumentere mot bygging av nye turbiner.
Relatert innhold
- Hvor mange fugler dreper vindmøller virkelig?
- Trenger vindturbiner en ny tenke?
En av disse årsakene er ideen om at turbiner ved å utnytte vindenergi forstyrrer luftstrømmene i en grad at de faktisk endrer klimaet i det omkringliggende området. De fleste av disse argumentene siterer en studie fra 2012 som observerte 1.3 ° F ved oppvarming i løpet av et tiår i vestlige Texas og tilskrev den til byggingen av flere store vindparker.
Men forskerne i den studien bemerket at den oppvarmingen de observerte skjedde bare om natten, og ganske enkelt var effekten av varmere luft - som vanligvis legger seg høyere enn bakkenivå på nattetid - som blir hugget opp av virvlende turbiner, og noe av det kom ned til bakkenivå. Som et resultat vil denne mekanismen ikke føre til langsiktige klimaendringer på samme måte som drivhuseffekten - det vil ganske enkelt gjøre at området umiddelbart omgir turbinene litt varmere enn ellers, og luften i større høyder er litt kjøligere.
En ny studie, publisert i dag i Nature Communications, vurderer den klimatiske effekten av massevindkraftkonstruksjon på en mye bredere region: Europa. Ved å bruke programvare for klimamodellering beregnet en gruppe franske forskere ledet av Robert Vautard effekten av å doble dagens vindkraftkapasitet over hele Europa, mengden som er nødvendig for å nå EUs mål om å redusere klimagassutslipp med 20 prosent innen 2020.
De fant ut at byggingen av alle disse turbinene bare ville endre klimaet om vinteren, og ikke ville føre til at temperaturene ville stige med mer enn 0, 54 ° F (0, 3 ° C) - helt sikkert innenfor området naturlig variasjon fra år til år, og langt mindre enn den langsiktige effekten av klimagassutslipp for å drive globale klimaendringer.
Forskerne kom til funnet ved å bruke eksisterende atmosfæriske modeller og legge til den simulerte effekten av turbiner, noe som forårsaker økt turbulens mellom luftlag og økt drag på vindstrømmer. For eksisterende turbiner innlemmet de produsentdata om høyde og rotorstørrelse, og brukte dem til å beregne effekter på passerende vindstrømmer. De plasserte hypotetiske fremtidige turbiner i områder med den raskeste vindhastigheten (mest i Nord-Tyskland, Danmark, Spania og Italia, sammen med offshore gårder ved kysten av Den engelske kanal, Nordsjøen og Østersjøen). Med turbinene på plass simulerte de Europas klima i løpet av 33 år, og sammenlignet det et scenario der kontinentet ikke hadde turbiner i det hele tatt.
Modellen spådde at selv med den anslåtte økningen i europeiske vindturbiner innen 2020, ville virkningene på daglig temperatur og nedbør være minimale. Turbinene ville gi en svak strøm av luftstrøm som beveger seg med klokken over Europa, men dens innflytelse på været vil være umerkelig i det meste av året.
Først i desember, januar og februar ble anslått til at turbinene utløste værsvingninger som forskerne kunne oppdage, men disse ble fortsatt ansett som ubetydelig: temperaturen kan øke eller synke, men ikke mer enn 0, 54 ° F, og nedbøren kan øke et sted mellom null og fem prosent totalt.
Sammenlign dette med normale svingninger: På årlig basis varierer europeiske temperaturer naturlig med 10 prosent i gjennomsnitt, og nedbør varierer med 20 prosent. Overtatt av dette registrerer effekten av turbinene knapt en blipp.
Med enhver prediktiv modell er det selvfølgelig usikkerhet. Men når de bygger modellen kalibrerte forskerne den med faktiske værdata (temperatur, vindstyrke, nedbør, lufttrykk og andre tiltak) samlet inn hver tredje time i tusenvis av værstasjoner over hele Europa i hele 2012, noe som gjorde små justeringer til modellen kopierte nøye oppførselen til luftstrømmer da de faktisk strømmet over Europa i løpet av den perioden. Denne kalibreringen øker sjansen for at modellen gjenspeiler forholdene i den virkelige verden.
Forskerne tillater at interaksjoner mellom vann og atmosfære er mer komplekse (og mindre godt forstått) enn interaksjoner mellom land og atmosfære, slik at funnene kan gjelde bedre for vindparker på land enn de som ligger utenfor kysten. En annen mulig begrensning er at roterende turbiner kan endre atmosfæriske strømmer i enda større skala, noe som ikke ville bli oppdaget av modellen, da det bare simulerte klimaforhold over Europa.
Likevel er den nye studien en av de største forskningsartiklene for klimaforhold av vindmøller ennå, og funnene er ganske fordømmende for påstanden om at de dramatisk endrer klimaet. Det er andre sannsynlige miljømessige årsaker til at du kan være vindkraft (de dreper fugler, selv om det er betydelig færre enn fossilt kraftverk som gjør det gjennom forurensning og klimaendringer), men hvis du leter etter et mer innholdsrikt argument mot turbiner, enn det faktum at de ødelegger synet ditt, må du sannsynligvis se andre steder.
