I 2011 fotograferte den britiske fotografen David Slater kuperte svarte makaker i Indonesia da en av apene så inn i kameraet hans, blinket et klønete glis og trykket på utløserknappen. De resulterende "selfies" ble gjenstand for et uvanlig ("bananer", kan noen si) søksmål som så People for the Ethical Treatment of Animals saksøke for apenes rett til å eie bildene. Som Sudhin Thanawala fra Associated Press melder, kom den årelange juridiske striden til slutt mandag, med Slater og PETA som slo seg ut av retten.
I henhold til forliket vil Slater donere 25 prosent av fremtidig inntekt fra de omstridte bildene til indonesiske veldedige organisasjoner som beskytter crested black macaques, en kritisk truet art. Den såkalte "selfie monkey" vil ikke ha rettigheter til fotografiene, men Slater har bedt en 9. frankrike amerikanske kretsrettsdomstol i San Francisco om å kaste ut en kjennelse fra underretten om at dyrene ikke er i stand til å eie en copyright.
"PETA og David Slater er enige om at denne saken reiser viktige, banebrytende spørsmål om utvidelse av juridiske rettigheter for ikke-menneskelige dyr, et mål som de begge støtter, og at de vil fortsette sitt respektive arbeid for å oppnå dette målet, " sa partene i en felles uttalelse.
Selfie-sagaen begynte da Slater besøkte naturreservatet Tangkoko-Batuangus i Indonesia, i håp om å få "litt mer publisitet" for den crested black macaque, skriver fotografen på bloggen sin. Han hadde fulgt makakene i tre dager da han satte opp kameraet sitt på et stativ og lot dyrene, vel, ape rundt det.
“Jeg satte kameraet mitt på et stativ med et veldig vidvinkellinser, innstillinger konfigurert som forutsigbar autofokus, motorvind, til og med en flashgun, for å gi meg en sjanse til å få en ansiktsnærbilde hvis de skulle nærme seg igjen for en lek, Skriver Slater. “Jeg flyttet vekk og bingo, de flyttet inn, fingret leken, trykket på knappene og fingret linsen. Da skulle jeg være vitne til en av de morsomste tingene noensinne da de gliste, skurret og blottet tennene på seg selv i refleksjonen av den store glasslinsen. … De lekte med kameraet til selvfølgelig, noen bilder ble uunngåelig tatt! ”
Slater publiserte selfies i sin bok fra 2014, Wildlife Personalities. PETA saksøkte senere erstatning og hevdet at Slater hadde krenket opphavsretten til en mannlig makka ved navn Naruto.
"Den amerikanske opphavsrettsloven skiller ikke på hvem som kan være forfatteren av et opphavsrettslig verk basert på arten, " sa Jeffrey Kerr, generell rådgiver for PETA, under et intervju i 2015 med Justin Wm. Moyer fra Washington Post . "Hvis et menneske hadde laget dette eller lignende selfie-fotografier, ville de vært copyright-eier av fotografiet."
Slater hevdet at han burde eie kommersielle rettigheter til fotografiet fordi han satte opp kameraet og oppfordret apene til å bruke det. "Det var ikke serendipitøs apeoppførsel, " sa fotografen Julie Carrie Wong fra The Guardian . "Det krevde mye kunnskap på mine vegne, mye utholdenhet, svette og kval og alt det der."
Han bestred også PETAs identifikasjon av apen, og fortalte Wong at han visste at "makka" var en kvinne. "Jeg er forvirret over det amerikanske rettssystemet, " sa Slater. "Det betyr ikke at den rette apen saksøker meg."
I januar 2016 stilte en føderal dommer ved Slater, og slo fast at opphavsrettsloven ikke gjelder dyr. PETA anket avgjørelsen og saken ble flyttet til en 9. kretsdomstol, som hadde vurdert anken før forliket.
Den juridiske kampen er nå over, men Slater har kommet noe dårligere ut for slitasje; i juli fortalte han Camilla Turner fra Telegraph at søksmålet har tappet økonomien hans.
Kanskje det er til det beste at "selfie rotte, " enda en kjent dyrefotograf, viste seg å være en hoax.
