En terrasse i 10. etasje på Tate Modern i London tilbyr en spektakulær utsikt over byen; fra dette høye utsiktspunktet, kan du se godt på St. Paul's Cathedral, Shard, Parliament of Houses og andre landemerker som prikker gatene i London. Noen besøkende foretrekker imidlertid å kikke inn i luksusleilighetene, utstyrt med gulv til tak-vinduer, som ligger overfor kunstmuseet. Beboere satte i gang en juridisk kamp i et forsøk på å stoppe kikkingen, men som Alex Marshall rapporterer for New York Times, har en dommer avgjort Tate til fordel.
"Disse egenskapene er imponerende, og det er uten tvil store fordeler å glede seg over i så omfattende glassutsikt, " sa den britiske høyesterettsjustitiarius Mann Mann om leilighetene, ifølge Marshall. "Men det kommer faktisk til en pris når det gjelder personvern."
Visningsplattformen i hjertet av den juridiske tusselen er en del av museets Blavatnik-bygning, en forlengelse som åpnet for publikum i 2016. Beboere som okkuperer flate millioner dollar over veien ble plutselig møtt av fremmede som vinket på dem og tok bilder av leilighetene deres og til og med obskøne bevegelser mot dem.
I 2017 saksøkte fire eiere i bygningen, som er en del av en utvikling kjent som Neo Bankside, Tate og siterte en “nådeløs” invasjon av privatliv som igjen hindret boligen i å være ”et sikkert hjem for små barn.” De ønsket galleriet for å enten "begrense tilgangen til deler av terrassen ved siden av hjemmene deres eller å opprette en skjerm, " rapporterte Marshall i november. Tate hevdet på sin side at planene for terrassen var offentlig kunnskap når leilighetene ble solgt. Museet foreslo også at innbyggerne skulle installere persienner.
Klage fra leilighetseierne var generelt sett lite sympati fra publikum. Midt i det juridiske slaget installerte kunstneren Max Siedentopf kikkert rundt observasjonsplattformen slik at besøkende kunne få et enda bedre blikk i boligene. Installasjonen var ikke autorisert, og Tate tok den ned.
Justice Mann besøkte både galleriet og leilighetene før han tok avgjørelsen, ifølge Guardians Mark Brown. Mann erkjente at ”et betydelig antall mennesker ... demonstrerer en visuell interesse for det indre av leilighetene” (uanstendig gester, opplyste han, er ”sannsynligvis veldig sjelden”). Men rettferdigheten ga ikke beboernes anmodning om å stenge eller sperre av deler av plattformen. Han ga en lignende anbefaling som museet: leilighetseiere som er bekymret for deres privatliv, kan sette opp gardiner, “senke solskjermgardiner”, eller til og med plassere høye planter foran vinduene sine for å hindre utsikten inn i hjemmene deres.
Mann bemerket at hans kjennelse er betinget av at Tate Modern opprettholder to tiltak satt i verk for å formilde institusjonens naboer. Museet hadde tidligere redusert plattformens åpningstid, og installert vakter på terrassen for å hindre besøkende i å ta bilder av boligene.
"Visningsplattformen på nivå 10 er en viktig del av Tate Moderns offentlige tilbud, og vi er glade for at det vil forbli tilgjengelig for våre besøkende, " sa en talsperson for Tate etter at dommen ble avsagt. "Vi fortsetter å være oppmerksom på fasilitetene til våre naboer og den rollen Tate Modern har å spille i nærmiljøet."
Natasha Rees, en advokat som representerer beboerne, var ikke fullt så fornøyd med utfallet av søksmålet. "De begrensede tiltakene som er tatt av Tate for å forhindre at besøkende ser på leilighetene til kundene mine, er ineffektive, " sa hun ifølge Brown. “Både mine klienter og deres familier vil måtte fortsette å leve med denne daglige inntrengningen i deres privatliv. Vi vurderer en anke. ”
