Amerikanere lider av 4 millioner urinveisinfeksjoner i året - de utgjør omtrent en prosent av alle polikliniske besøk. Nå blir det stilt spørsmål ved det primære middelet for å diagnostisere disse tilstandene og andre blære-relaterte problemer. En ny studie har vist at til tross for den vanlige troen på at urin er steril, er det ikke i det hele tatt. Faktisk viser den nye forskningen bakterier i urinen til friske kvinner - et funn som kan gjøre et testet diagnostisk verktøy på hodet.
I flere tiår har forskere tenkt at urin er steril, og at pasienter som tester positive for bakterier i urinen, har urinveislidelser. I 2014 oppdaget et team av forskere fra Loyola University at det kanskje ikke var sant.
Nå har teamet brukt avanserte metoder for å analysere urinprøver samlet direkte fra blærene til friske kvinner - og helt sikkert, de fant bakterier i urinen. Ved å bruke en teknikk som kalles utvidet kvantitativ urinkultur (EQUC) og sekvensering av individenes bakterie-DNA, var teamet i stand til å identifisere bakterier som vanligvis ikke ble plukket opp av tradisjonelle urinkulturer.
Studien leder Alan Wolfe sier at tradisjonelle tester har "begrenset nytte" på grunn av deres manglende evne til å oppdage de fleste bakterier. I en utgivelse avslørte teamet hans også at noen bakterier er mer vanlig hos kvinner som har problemer med blæren som haster med urininkontinens. Hvis forskere kan bestemme hvilke bakterier som er knyttet til forskjellige symptomer, kan det hjelpe leger å identifisere og behandle urinvev som infeksjoner, inkontinens, smerter og overaktiv blære, konstaterer en medforfatter.
Men selv om studien avbrøt en lang holdt myte om steril urin og antydet at moderne testverktøy ikke er tilstrekkelig til å virkelig forstå urin, må du ikke utelukke tisseens makt. The Guardian rapporterer at et universitetscampus i Storbritannia bruker urin for å drive innendørs belysning - en teknikk som kan utvides for å hjelpe til med å tenne flyktningleire i utviklingsland.
