Naturgass kan hjelpe USA til å kutte ned på utslipp av karbondioksid, men eksperter sier at å stole på dette "brobrenselet" bare vil forsinke overgangen til fornybare energiformer.
Forskere ved University of California, Irvine, modellerte scenarier for energibruk som kunne spille ut i løpet av de neste førti årene. De koblet til en rekke spådommer for tilførsel av naturgass, sto for politikk den amerikanske regjeringen kan vedta for å møte global oppvarming og forventet teknologiske fremskritt.
Rikelig naturgass, delvis tilført fra fracking og skifergassbommen, vil sannsynligvis redusere kullbruken ytterligere. Imidlertid vil det også "forsinke bruken og priskonkurransen for fornybare energikilder med lavere karbon", skriver hovedforfatter Christine Shearer og hennes kolleger i rapporten, publisert i Environmental Research Letters .
Å bruke naturgass kan redusere de totale klimagassutslippene, men bare med omtrent 2 prosent. Regjeringshandlinger, som å ta ut en karbonskatt eller implementere politikk for handel og handel, vil ha mer effekt, melder Max Ehrenfreund for Washington Post :
Gitt et valg, sa Shearer, vil verktøy velge naturgass hvis den er billig og allment tilgjengelig. Prognosen er annerledes hvis den føderale regjeringen gir mandat til at verktøy henter en prosentandel av energien deres fra rene kilder, slik mange stater allerede har gjort. Denne typen mandater vil gjøre mer for å redusere den globale oppvarmingen hvis det er rikelig med gass tilgjengelig, siden gassen vil erstatte kull, ikke fornybar energi. Verktøyene må bruke sol- og vindkraft selv om gass er billigere.
Det generelle budskapet om at naturgass ikke er en god bro, gjelder selv om lekkasjer under produksjon og levering er eliminert, finner forskerne.
