Da papirer som Fred Parietti og kollegene skrev begynte å vinne priser, trodde han at det kan være noe mer med ideen deres. Parietti var en ph.d.-student i robotikk ved MIT, og hadde jobbet med en farmasi-doktorgradsstudent, Alice Melocchi, på 3D-trykkpiller med avanserte tidsplaner for forsinket utgivelse, og brukt roboter for å fylle dem. Etter endt utdanning ble Parietti, som administrerende direktør, og Melocchi, som CTO, sammen med tech-akselerator Y Combinator, og grunnla i 2016, sammen med Tiffany Kuo og Joe Wilson, Multiply Labs, et ernæringssupplement-selskap med farmasøytiske ambisjoner.
Navnet Multiply Labs er en forsettlig henvisning til det store antallet mulige kombinasjoner som er aktivert av tilpassede 3D-utskriftstilleggskapsler. For tiden fyller selskapet piller med 15 forskjellige kosttilskudd, hver i mengder fra 0 til 100 prosent anbefalt daglig godtgjørelse. Jeg besøkte selskapets kontor i California for å snakke med Parietti om bevegelsen mot personlig helse, teknologiens rolle, selskapets kommende lansering (i vår) og fremtidsplaner.
Hva er den store ideen? Hvorfor trenger verden å tilpasse tilskuddene våre?
Akkurat nå trenger hver forbruker å få en pille som er identisk med kanskje 100 000 eller en million andre mennesker. Med et normalt multivitamin, spesielt hvis du allerede har et sunt kosthold, tar du mer enn det du trenger av mange av disse tilskuddene, bare for å ta det du ikke får fra kostholdet ditt. Det er også spesielt tydelig for veganere og vegetarianere som trenger mer av noen tilskudd, men mye mindre av andre.
Også, folk hater virkelig å ta mange piller. Det er en av de viktigste årsakene til å droppe ut tilleggsplanene. De husker alltid å ta en etter frokosten, men på dagtid glemmer de det.
Hva er teknologien som har gjort dette mulig?
Det ville ikke vært mulig uten robotikk. En robotikkdel er 3D-utskrift. Inni kapselen har vi forskjellige rom, og i hvert rom vi legger, i pulverform, tilskuddet. Vi endrer tykkelsen på rommet; et tynt rom vil først slippe og et tykkere slipper sist.
Alle [3D printer] ekstrudere på markedet er ikke laget for å skrive ut spiselige ting, de inneholder bly og de inneholder aluminium. Så vi tilpasset ekstruderen. Og den andre tingen er selve filamentet: Vi trykker på med farmasøytiske polymerer. Dette er ting som allerede er godkjent av FDA, laget av farmasøytiske selskaper. Men ikke en gang legemiddelfirmaene lager glødetråden, så vi trenger å kjøpe materialet fra dem, lage vårt eget glødetråd og bruke det til 3D-utskrift.
Vi trenger også en andre robot som setter inn riktig mengde pulver i hvert rom. Det er den delen som er helt umulig for et menneske - det er ingen måte å gjøre disse for hånd. Den andre delen er helt ny. Den har mellom ett og to dusin uavhengige dispensasjonsstasjoner, og hver av dem plasserer akkurat den riktige mengden pulver i hvert rom av pillen.
Multiply Labs tilpasset 3D-skriveren. (Multipliser laber) Hvorfor all oppmerksomhet til farmasøytisk utstyr og materialer?
Visjonen er virkelig å bli grensesnittet for alt du trenger i pilleform, ikke bare tilskudd — også medisiner. FDA har ikke kommet med et rammeverk for personlige medisiner, så hvis vi prøver å starte fra medikamenter, er den strengeste tolkningen av den gjeldende forskriften at hver nye tilpassede pille er et legemiddel, og trenger en rettssak. Vi trenger uendelige kliniske studier - ikke bra. Tillegg tillater oss å bringe den samme teknologien til markedet mye raskere.
Det er mange bruksområder der legene allerede er desperate etter tilpasning, som mental helse, hvor det bare er noen få forbindelser, og doseringen varierer. Vi har fått kliniske psykologer til oss, og de er som, jeg har det samme stoffet som går fra 25 til 800 milligram. De vil gjerne nullstille seg med pasienten på det de faktisk trenger. Vi kan få riktig effekt uten at de trenger å ta ti piller om dagen. Onkologi er et annet felt der du ikke vil gi mer, men du heller ikke vil gi mindre.
Og antall piller folk tar er nesten lineært korrelert med alder. Og selvfølgelig går minnet ned, så det ville være kult å ha en enkelt pille. Alt er innebygd - utgivelsestider, doseringer - og det er det. Det er den samme teknologien; Det er bare vi må begynne på kosttilskudd.
Hvordan velger folk hva som skal inn i kapslene?
Hvis vi vet nøyaktig hva kunden trenger, helt ned i detalj på milligram, ville det være det beste tilfellet for oss, fordi vi bare leverer det til roboten. Men vanligvis vet ikke folk den informasjonen om seg selv i så detaljert detalj. Det raskeste vi kunne gjøre var en slags interaktiv prosess, der folk spesifiserer kjønn, alder og hver parameter. Vi har noen kostholdsspørsmål, og så spør vi om mål, og deretter basert på at vi ber folk om deres prioriteringer, som ledd, for eksempel.
Den beste måten kommer til å være å ha et slags startsett, der vi inkluderer blodprøve og et legebesøk. Hvis vi har de nøyaktige blodverdiene, vil vi kunne skreddersy pillen etter den. Det vil ta litt mer tid, for det er medisinsk informasjon, men antageligvis vil jeg si, mot slutten av sommeren skulle vi være der.
Dette er ikke en billig tjeneste. Hvem forventer du å være dine primære kunder?
Prisene våre akkurat nå er mer eller mindre riktig midt i premium-serien for kosttilskudd. [Forhåndsbestillinger er $ 25 for to ukers piller.] Det er for det meste unge profesjonelle, gradstudenter, forretningsstudenter, oppstartsfolk og konsulenter. Dette er alle mennesker som [generelt] allerede virkelig er fokusert på kostholds- og kondisjonsregimet. Den er nesten like delt mellom hann og kvinne.
Fortell litt om den større bevegelsen mot tilpasset ernæring. Hvorfor skjer det nå?
Vi ser mange trender, faktisk, innen personlig ernæring. Den typen nisje man kaller biohacking, og så er det den viktigste, velværeernæring. Når det gjelder biohacking, optimaliserer folk en kombinasjon av kosttilskudd som kalles en stabel. Det er forum om det på internett, der folk faktisk eksperimenterer, og null i sin egen blanding av kosttilskudd. Noen ganger når folk eksperimenterer, ender de opp med å bruke stoffer som enten ikke har nok vitenskapelig bevis, eller som ikke har de samme helsestandardene som et farmasøytisk selskap.
Og så er det velvære-delen. Jeg tror dette er spesielt vanlig: Så snart du er utenfor studiene, begynner du å optimalisere for helse og lang levetid, og slik at du ser denne bevegelsen, som oppmerksomhet på kosthold og fysisk trening. Det er egentlig ikke bare noe for unge fagpersoner, men også fagpersoner i midten av karrieren, de er fokusert på lang levetid. Det er en annen veldig fremvoksende trend, fordi dette er mennesker som er veldig vellykkede, så hovedproblemet deres er å sørge for at de kan holde livsstilen sin med høy ytelse så lenge som mulig.
Tilskudd er i stor grad uregulert av FDA. Hvordan sikrer du at tilskuddene du inkluderer er faktisk det de sier at de er, og hvordan vurderer du tilskuddets effektivitet?
Vi publiserer mange av resultatene våre på farmasikonferansene der FDA går, så vi vet ganske mye at vi er under linsen. Og de ser på oss fordi ingen tror at vi kommer til å stoppe med kosttilskudd. Så svaret vårt er ganske enkelt: bare for å følge pharma-standarder. Selv maskinen er designet for å ha nøyaktighet som er farmasøytisk, og som vi ikke egentlig trenger tilskudd, men den er veldig viktig med tanke på vår visjon.
Vi produserer ikke supplementspulveret. Vi kjøper den, og tester den deretter når den kommer inn og kommer ut av anlegget vårt, og kvalifiserer deretter produsentene.
Heldigvis er det ikke et mysterium som supplerer arbeid, og hvorfor de fungerer. Løsningen for oss er at vi begynner med bare 15, og dette er de med overveldende vitenskapelige bevis. [Redaktørens merknad: De er kalsium, jern, selen, sink, vitamin A, B1, B2, B3, B6, B12, C og D3, folsyre, koffein og omega 3.]
Hva er noen av planene dine for selskapets fremtid?
Vi ser også frem til samarbeid med sykehus, fordi sykehusapotek allerede brukes til å tilpasse IV-er. De har ikke teknologien for å tilpasse kapsler, men legene vil gjerne, for intensivpasienter, bytte piller hver dag. Pharma-selskaper akkurat nå, jeg tror ikke de er klare til å bruke vår teknologi til masseproduksjon, men de kan bruke den til å teste nye medisiner. Hvis du har en ny forbindelse og du vil teste utgivelsen, lar en maskin som vår gjøre det på en dag. Du har din lille batch klar med utgivelsesprofilen du vil teste.
Et annet veldig spennende område ville være foreldreløse medisiner, for de sykdommene som bare noen få mennesker har. Akkurat nå er det bare ikke økonomisk levedyktig å utvikle medisiner bare for dem, så i noen tilfeller ender de opp med å bruke en slags cocktail av eksisterende medisiner. Hvis problemet er personalisering, vil vi gjerne bare lage en maskin og bare la den være der for å produsere medisiner for den lille gruppen mennesker, for for oss er ikke maskinen veldig dyr, og hvis molekylet eksisterer, ville det for oss ikke Det kan ikke være tap. Vi trenger ikke å starte en maskin på flere millioner dollar og lage 100.000 piller. Vi kan lage ti, ikke noe problem.
