I likhet med de fiktive agentene på CBS show, reiser NCIS-tjenestemenn verden rundt for å løse forbrytelser. Med tillatelse fra CBS
Selv om det langvarige TV-showet CBS, "NCIS, " er basert på den virkelige virksomheten til Naval Criminal Investigative Service, vil Lou Eliopulos, divisjonssjef for rettsmedisinske vitenskaper i NCIS, heller sammenligne sitt arbeid med et annet show: "Chef Gordon Ramsays Kitchen Nightmares. ”
"Hvis du noen gang ser på Ramsay på kjøkkenet der han kommer inn og analyserer en restaurant, vil vi gjøre det samme, " sier han om organisasjonens saksarbeid.
Jobben er litt mer komplisert enn uoppmerksom servitør og rotete prep-stasjoner. Et team på 1876 spesialagenter reiser verden rundt for å løse alt fra voldelige forbrytelser til spionasjeoppslag. Selv om de spesielt har til oppgave å samarbeide med marinen, betyr gruppens globale rekkevidde og spesiell teknologisk ekspertise at lovhåndteringsbyråer ofte ber NCIS om å samarbeide med dem om vanskelige undersøkelser. I motsetning til andre militære etterforskningsgrener, er NCIS nesten helt sivilt, noe som betyr at de er i stand til å operere i den sivile verden av rettshåndhevelse mye mer fritt.
Noen ganger ber NCIS Smithsonian om å hjelpe til med å knekke en sak. "Hvis vi har en tøff sak eller et tøft spørsmål, går vi til det beste, " sier Eliopulos. Spesielt sier han at institusjonens antropologiske ekspertise hjelper med å identifisere skjelettrester, en kritisk del av etterforskningen som hjelper agenter til å forstå tidslinjen til og aktiviteter rundt kriminaliteten.
Eliopulos og spesialagent David Lobb var innom Institusjonen for et utsolgt Smithsonian Associates-arrangement onsdag, men vi snakket med dem på telefon for å gi deg historien bak kulissene om jobbens utfordringer og belønninger.
Et kart over feltkontorplasser. Med tillatelse fra NCIS
Hva er utfordringene med jobben?
LE: Hele jobben er en utfordring, den er unik. Når du for eksempel snakker om forkjølelsessaker, er dette saker ingen andre har løst. Hvis de hadde lett, ville de blitt løst. Så du arbeider saker som er vanskelige å løse, som har motstått å løse i mange år. Du har problemer forbundet med vitnens minner og bevis, så det gir en utfordring, men vi har vært enormt vellykkede, ikke bare i våre egne saker som involverer 64 saker siden vi startet cold case-programmet, men vi går ut og trener tre ganger i året for lokale rettshåndhevelse og scenebyråer. Og de har lyktes med å bruke våre metoder. Det er en av de store fordelene ved å jobbe for NCIS, jobben vår er annerledes, og den er veldig utfordrende, og det er en av grunnene som trakk meg hit til å begynne med.
DL: Jeg er enig. Forventningen som pålegges våre agenter og vårt profesjonelle personale er stor. Du snakker om å ta en spesiell agent og droppe dem i et fremmed land, der de jobber og de er der for å støtte et marineskip eller en øvelse som foregår i det landet, og jobben deres er å møte den lokale rettshåndhevelsen, ordføreren eller den lokale guvernøren i den regionen eller det landet og sikre sikkerheten til personellet som kommer inn i det landet og ringer hvis de tror det ikke er trygt.
Vanligste misoppfatning?
DL: Den største øyeåpneren er hvor mye du skriver. For alle de morsomme tingene du ser på TV og for alle de morsomme tingene du kan gjøre i felten, er det papirarbeid og andre ting som følger med det, som er en viktig del av å dokumentere sakene dine og se dem gjennom til påtale.
LE: For meg er det å ha alt lett tilgjengelig. . .Det er litt mer arbeid involvert. Vi har egentlig ikke lov til å benytte oss av CIA-databasene og andre slike databaser for å få informasjon.
Har du en favoritt sak?
LE: Jeg har aldri vunnet en Super Bowl, jeg har aldri vunnet en World Series, men når du løser en sak, må den konkurrere med den følelsen. Det er som å prøve å bestemme hvilket barn du liker best.
Enhver av oss som noen gang har stått over en død kropp eller lagt en kropp i en kroppspose, som noensinne har varslet pårørende og hørt det primære skriket som du ikke kan høre eller duplisere andre steder, det står bokstavelig talt at håret opp på baksiden av nakken din og for å kunne sitte der og avdekke det mysteriet og sette saken sammen. . Hvis det å være i stand til å få overbevisning, ville det være vanskelig å konkurrere.
Vi hadde nettopp en nylig sak; 28 år uløst av en ti-åring som ble bortført, en marineavhengig. Mens familien flyttet og faren er utplassert, kommer noen og bortfører dette barnet og voldtar og myrder henne, og vi hadde bokstavelig talt ingen mistenkte. Siden 1999 har vi jobbet saken som en kald sak og ventet på vår første pause, vel vitende om at vi skulle komme. Gjennom de forskjellige former for DNA-testing og den nyeste teknologien, var vi i stand til å løse det og kommer til å fortelle foreldrene at vi tok en arrestasjon på saken, alt dette er enorme prestasjoner for vårt byrå.
Hva var deres reaksjon?
LE: Da jeg kom inn for å snakke med dem, hadde det gått ti år siden vi snakket sist. Jeg hadde allerede visst at en arrestasjon ble foretatt omtrent 30 minutter før. Jeg gikk gjennom prosessen med alt vi gjorde de siste ti årene, det tok omtrent 20 til 25 minutter å gå gjennom det. Jeg kunne se foreldrene lytte til alt dette, her er unnskyldninger og flere unnskyldninger og 28 år, og det er fremdeles uløst. Så fortalte jeg dem at vi gjorde Y-STR, og vi identifiserte drapsmannen, og han ble nettopp arrestert, og bokstavelig talt så du kjeften til moren bare slippe til brystet hennes, og du kunne se øynene deres komme i tårer.
De fikk meg til å gjenta nyhetene, og jeg gikk inn på detaljene. De snakket med meg om denne personen som ble arrestert og at de kjente dem. Faren har faktisk kreft nå, og jeg spurte om de hadde noen spørsmål, og moren sa: "Jeg har bare en." Jeg sa, "Hva er det?" Og hun sa: "Kan jeg klemme deg?" Jeg sa, "Absolutt og jeg vil at den store karen der borte skal klemme meg også. ”
Og favoritt saken din?
DL: En som skiller seg ut for meg var en terrorismesak som jeg jobbet. . .Dette var en interessant sak fordi det var en insidersituasjon der vi fikk en muslimsk konvertitt på et av våre marineskip, som var blitt omgjort til ekstremisme. Vi er ikke sikre på hvorfor. Han begynte å gi og selge klassifisert informasjon om bevegelsen av skipet og dets sårbarheter til to al-Qaida finansfolk og operatører i London, med håp om at de ville kunne bruke det til å planlegge et angrep på et av våre marinefartøyer. . Gjennom mange års arbeid og felles arbeid med FBI kunne vi i 2007 arrestere den enkelte og få ham dømt et år senere. Han soner ti år i føderalt fengsel på en spionasjeanklag i New York.
Han har ikke fortalt oss mye om hvorfor han begynte i marinen i utgangspunktet, det er noe av det vi fortsetter å overvåke når vi ser på trusselen fra en innsider, og hva de kan gjøre for å skade og få ned vår egen militær. Det var en øyeåpner for mange mennesker.
Når kapteinen på skipet. . . Lært om dette, var hans umiddelbare bekymring: 'Hvor mange andre mennesker har jeg som prøver å gjøre dette?' Og marinens bekymring er: "Hvor mange mennesker i marinen prøver å gjøre dette?" Du kan forestille deg presset som det da påfører byrået vårt for å sørge for at vi ser på disse tingene, og dekker disse hullene, og det er en vanskelig ting å gjøre.
