Det er aldri lett å slå opp start for risikokapitalister, men det er enda vanskeligere hvis du er kvinne. Det er resultatet av en fersk studie publisert av forskere fra Harvard, MIT og Wharton School. Selv om virksomhetene er identiske, er det mer sannsynlig at investorer kaster penger på en mann enn en kvinne.
Studien hadde to viktige deler. Den første så på amerikanske entreprenørskapskonkurranser i løpet av tre år og fant at "mannlige gründere hadde 60% større sannsynlighet for å oppnå tonehøydekonkurranse enn kvinnelige gründere." Den andre delen isolerte kjønn - for å sikre at det ikke bare var at menn hadde bedre ideer eller bedre standplasser.
I denne andre delen av studien viste forskerne bilder av de aktuelle satsingene, men ikke gründeren selv. I stedet hørte investorer ganske enkelt personens stemme over lysbildene de så på. Dette tillot forskerne å bytte ut en mannlig stemme og en kvinnelig stemme på samme eksakte presentasjon. Da investorene ble bedt om å velge et prosjekt, valgte 68 prosent av dem å finansiere ventures av menn. Bare 31 prosent valgte dem som er uttalt av kvinner.
En tredje del av studien fant også at den pro-mannlige skjevheten er enda sterkere hvis mannen er attraktiv. Forskerne konkluderer med:
Investorer foretrekker pitcher presentert av mannlige gründere sammenlignet med pitcher laget av kvinnelige gründere, selv når innholdet på banen er det samme. Denne effekten modereres av mannlig fysisk attraktivitet: attraktive menn var spesielt overbevisende, mens fysisk attraktivitet ikke spilte noen rolle blant kvinnelige gründere.
Det er klart fra dette arbeidet at menn har en kvantifiserbar fordel i forhold til kvinner når de slår sine bedrifter - noe mange har mistenkt på lenge, men ikke nødvendigvis har kunnet bevise. Så ideen om at kvinner som jobber like hardt som menn, som presterer like bra, og som produserer tilsvarende arbeid, vil bli behandlet som likeverdige og være like suksessrike som deres mannlige kolleger, ser ut til å være ønsketenkning.
