Hater du det når noen forteller deg avslutningen på en bok du ikke har lest? Blir du sint på anmeldere som gir bort for mange plotpunkter? Stiller eksistensen av "spoilervarsler" opp hacklene dine fordi du mener at spoilere ikke en gang burde eksistere? Det ser ut som om du kanskje går glipp av - spoilere kan forbedre historien med glede, ifølge en ny studie fra Psychological Science .
To forskere ved University of California, San Diego, satte opp et eksperiment der studenter fra studenter leste klassiske noveller presentert på en av tre måter: av seg selv, med et eget spoilerparagraf, eller med det samme avsnittet innlemmet i begynnelsen av historien . De ble deretter bedt om å vurdere deres glede av historien på en skala fra 1 til 10. De 12 historiene falt i tre typer: ironisk vri, for eksempel “The Bet” av Anton Chekhov; mysterium, for eksempel “A Chess Problem” av Agatha Christie; og litterære, for eksempel “The Calm” av William Butler.
Hver historietype og hver historie ble vurdert til høyere når de ble presentert spoilerparagrafen. Forskerne skriver:
Forfattere bruker sitt kunstnerskap for å gjøre historier interessante, for å engasjere leserne og overraske dem. Men å gi bort disse overraskelsene gjør at leserne liker historiene bedre. Dette stemte om spoileren avslørte vrien på slutten - at den fordømte manns vågale flukt bare var en fantasi før tauet smalt stramt rundt nakken hans - eller løste forbrytelsen - at Poirot vil oppdage at det tilsynelatende målet for drapsforsøk er i faktisk gjerningsmannen.
Forskerne antyder at å vite hva som vil skje hjelper leseren (eller betrakteren) å konsentrere seg om andre biter av historiefortellingen. "Så det kan være at når du først vet hvordan det viser seg, er det kognitivt enklere - du er mer komfortabel med å behandle informasjonen - og kan fokusere på en dypere forståelse av historien, " sier studieforfatter Jonathan Leavitt.
Denne studien indikerer imidlertid ikke at forfattere burde gi fra seg alle sine hemmeligheter i de første linjene. Da spoilerparagrafen ble presentert som en del av historien, var det ingen ekstra fordel for leserens glede.
Forskerne konkluderer med:
Feilige intuisjoner om spoilers karakter kan vedvare fordi individuelle lesere ikke kan sammenligne mellom bortskjemte og uberørte opplevelser av en romanhistorie. Andre intuisjoner om spenning kan være på samme måte galt, og kanskje er bursdagsgaver bedre pakket inn i gjennomsiktig cellofan, og forlovelsesringer som ikke er skjult i sjokolademousse.
Kanskje ikke. Men med tanke på all gleden folk (inkludert meg selv) får ved å lese om og se på historier om og om igjen, kanskje vi ikke bør bekymre oss så mye for å ødelegge gleden vår når vi støter på spoilere.
( HT: io9 )
