Den britiske parasitologen Jonathan Turton svelget en krokorm. Ormen gjorde seg hjemme i tarmen i to år. Turton led av allergier, men i de to årene forsvant høyfeber hans. Han publiserte en beretning om sin erfaring i The Lancet i 1976.
Relatert innhold
- Slik gjør du oppmerksom på forskningen din om krokorm
I et innlegg for bloggen Your Wild Life, bemerker Rob Dunn, en biolog ved North Carolina State University, at noen forskere tror at Turton kan ha vært inne på noe. Dunn peker på en fersk artikkel fra forskere fra Duke Medical Center og University of Central Arkansas. Forskerne hevder at infeksjoner med parasitter som krokormen kan holde kurer for ikke bare høysnue, men også andre inflammatoriske sykdommer.
Omtrent samtidig med Turtons hookworm-infeksjon publiserte han og kollegene observasjoner om bendelorm, en parasittisk slektning av hookworms, samlet gjennom selvinfeksjon. "Turton trodde at ved å inokulere seg med en hookworm at hookwormen ville leve i tarmen hans og produsere immunsuppressive forbindelser som igjen vil undertrykke immunforsvaret hans nok til å løse allergiene hans, " skriver Dunn.
Inntil for rundt 10 år siden skjedde mest behandling med helminthes eller parasittorm i naturens utkant og noen ganger utenfor loven - gjennom tradisjonelle healere og litt skisserte internettforhandlere. Likevel, hele tiden, sakte men sikkert, har vitenskapen gått nærmere inn i ormens biologi. Kliniske studier av ormebehandlinger hos pasienter med Crohns sykdom, inflammatorisk tarmsykdom og multippel sklerose ga lovende resultater.
Gitt suksessene med helminth-behandlinger i tradisjonelle studier, ønsket Bill Parker, en av medforfatterne på gjennomgangspapiret, å se hvilken uutnyttet innsikt som ligger i moderne uregulerte selvinfeksjoner, som den som ble utført av Turton. Parker og kollegene intervjuet ormeleverandører, skurte offentlige informasjonsressurser om ormer og undersøkte mennesker som behandler seg selv med ormer. Hva de fant var veldig variert. Dunn forklarer:
For en, ble disse behandlingene, selv om de sjelden ble utført i en formell medisinsk setting, ofte utført med samtykke (i det minste stilltiende) av leger i USA, som vil si at både leger og pasienter anerkjente manglende evne til eksisterende behandlinger til å håndtere utvalget av problemer som blir vurdert og potensialet ved ormebehandlinger. Som bevis på dette potensialet ser det ut til at anekdotene samlet av Parker og kolleger støtter det som er vist eksperimentelt hos mus og rotter, og i de få dyrebare, kliniske studier på mennesker. De fleste av de som ble behandlet med ormer selv rapporterte bedre behandling av Crohns sykdom og inflammatorisk tarmsykdom enn det man ser ved tradisjonell behandling. Remisjon av allergier og astma var også vanlig.
Før du går tom for å kjøpe en krokorm for å behandle høysnue, er det viktig å merke seg at disse resultatene er mer retningslinjer for forskning enn og at resultatene av gjennomgangen "kommer med advarsler, " som Dunn bemerker. Noen pasienter vil kanskje ikke se den samme suksessen, avhengig av dosen (Hvor mange krokormer bør du ta?) Og oppfølgingsprotokollen (Hvordan holder du infeksjonen under kontroll? Dette er en alvorlig sykdom i noen deler av verden). Det forskerne også kunne se er en enkel placeboeffekt. Det er umulig å vite på dette tidspunktet. Før legene begynner å dukke ut resepter for krokorm, trenger vi fortsatt å lære litt mer om dem.
