Tidligere denne måneden forbød Hawaii solkrem. Ikke alle solkremer - bare den typen som inneholder de aktive ingrediensene oksybenzon og octinoxate - men som omfattet de fleste av de viktigste merkene, fra Banana Boat til Coppertone. Årsaken til denne tilsynelatende perverse loven, som trer i kraft i 2021, var nyere undersøkelser som bekreftet at kremen vi skiver på for å beskytte huden vår, også kan gjøre alvorlig skade på verdens korallrev.
Relatert innhold
- Hvorfor laksesperm DNA kan revolusjonere solkrem
Forbudet mot Hawaii var basert på en studie fra 2016 av Craig Downs og kolleger ved Haereticus Environmental Laboratory, som viste at disse to kjemikaliene hadde skylden for å bremse korallveksten og øke frekvensen av korallbleking. (Bleking skjer når forhold som temperatur endres så dramatisk at koraller blir helt hvite og de symbiotiske algene som bor i vevet deres flykter fra hjemmene sine.) I februar fortalte Downs The New York Times at solkrem og annen kjemisk vasking gjennom dusjing og svømming en større rolle enn klimaendringer i skadelige korallrev.
Men hvor avgjørende bevisene for solkremens innvirkning på korallrev - og om forbrukerne bør bytte til "revvennlige" solkremer - forblir omstridt. Ifølge marin økologisk forsker Cinzia Corinaldesi, som har studert effekten av solkremer på korallrev siden 2003, er problemet at "dessverre er oksybenzon ikke den eneste skadelige ingrediensen i solkremer." Andre UV-filtre, inkludert sinkoksid, viser seg å har innvirkning på korallbleking — og forbudet gjør ingenting for å forhindre disse.
Det er to typer solkremingredienser på markedet, som fungerer på forskjellige måter. Fysiske solkremer, også kalt mineral eller uorganisk, blokkerer eller reflekterer både UVA- og UVB-stråler; sinkoksid og titandioksyd er de to vanligste fysiske solkremingrediensene. På den annen side, kjemiske eller organiske solkremer, som typisk inkluderer oksybenzon, oktinoxat, avobenzon og PABA som ingredienser, absorberer og reduserer UV-stråleres evne til å trenge inn i huden. Noen solkremformler inkluderer begge typer solkremaktiver.
Den økende forskningen på solkremens innvirkning på korallrev og marine miljøer er viktigere enn noen gang, sier den analytiske miljøkjemikeren Felix R. Roman-Velazquez, professor ved University of Puerto Rico i Mayaguez og en av forskerne bak et nytt eksperiment for å fjerne oksybezon fra vannmasser. I 2020 vil over en milliard mennesker over hele verden besøke hav for rekreasjon og turisme, sier han. "Vi snakker om mye solkrem som kommer til å bli dumpet i havet."
Selv om det er uklart i hvilken grad nøyaktig bleking faktisk påvirket av solkrem sammenlignet med andre faktorer, anslås anslagsvis 6000 til 14.000 tonn solkrem hvert år til korallrevsområder. Og dette er nok, sier Corinaldesi, til å påvirke.
Hun ville vite det. I 2008 fant Corinaldesi og hennes kolleger, det polytekniske universitetet i Marche i Ancona, Italia, at tre individuelle kjemiske, eller organiske, solkremingredienser - oxybenzone, butylparaben og octinoxate - kan bleke korallrev. Regnet som det første vitenskapelige beviset på effekten av solkremer på korallrev, bekreftet studien det noen forskere og lokalbefolkningen hadde vært vitne til: at svømmere, surfere og dykkere i populære stranddestinasjoner påvirket marine økosystemer. På Yucatan-kysten i Mexico, for eksempel, hadde feriestedlederne lagt merke til at levende arter døde i lukkede bassenger kjent som cenoter der folk jevnlig svømte.
"Opp til 40 prosent av korallrev blekes, " sier Roman-Velazquez. "I Karibia er det nær 60 prosent. I Puerto Rico er det mye bleking i dette området, nær øya vår. "(Seaphotoart / Alamy) Siden studien i 2008 har bevisene som antyder kjemiske eller organiske solkremer negativ innvirkning på korallrev bare blitt sterkere. Og likevel dominerer organiske filtre som oksybenzon fortsatt solkremmarkedet. Det er i stor grad fordi alternativet - mineral- eller fysiske solkremer som inneholder ingredienser som sinkoksid og titandioksid - etterlater seg et tungt hvitt støp som kan se spøkelsesaktig på mennesker med mørkere hud, og de er ofte fettere og tøffere å blande seg inn.
Men gitt bevisene, har det vært et press de siste årene for “reefvennlige” alternativer. Selv om disse alternativene, vanligvis i form av solkremer fra mineraler, har blitt ansett som sikrere og mer miljøvennlige i media, har noe ny forskning antydet at det ikke er tilfelle. Siden 2009 har Corinaldesi satt disse “rev-vennlige” ingrediensene på prøve. Hun har bevist, sammen med andre forskere, at noen solkremer med mineral og de som markedsføres som "miljøvennlige" ikke er tryggere for korallrev enn kjemiske.
Bekreftet tidligere forskning, Corinaldesi og hennes team fant i en nylig publisert studie at sinkoksid forårsaker alvorlig korallbleking, skade harde koraller og deres symbiotiske alger. "Våre studier indikerer at sinkoksid-nanopartikler er veldig skadelige for marine organismer, mens titandioksid med overflatebelegg og metalldoping har mye lavere innvirkning, " sier hun. Til tross for at flere kosmetiske produkter og solkremer som er tilgjengelige i markedet er dessverre definert som "reef-safe" eller "miljøvennlige" eller "biologisk nedbrytbare, " er de ikke slik, og mangler faktisk spesifikke tester på marine organismer. "
Men ikke alle mener bevisene er så tydelige. Seemal R. Desai, en klinisk assistentprofessor i dermatologi ved University of Texas Southwestern Medical Center, sier det ikke er nok store studier for å antyde at forbindelsen mellom solkrem og korallrevskader er absolutt. "Det er noen små studier som har vist potensielt en viss tilknytning til kjemisk solkrem [til skade på korallrev], " sier han. ”Vi har imidlertid ikke nok data til å si det sikkert. Så jeg er veldig forsiktig med å kjøpe inn argumentasjonen om solkrem som forårsaker miljøskader. ”
En gjennomgang av forskning på studier relatert til solkrem og korallrev av International Coral Reef Institute antyder at det er behov for ytterligere forskning. "Til dags dato har eksperimenter i stor grad blitt utført exsitu, og det er bekymring for at de kanskje ikke gjenspeiler forholdene på skjæret, der forurensninger raskt kan spres og fortynnes, " heter det i rapporten. I rapporten heter det for eksempel at konsentrasjoner av solkremkjemikalier som brukes i noe forskningsarbeid har vært høyere enn i virkelige korallrevsmiljøer. Dette kan skjule den opplevde effekten av revskader.
Desai er bekymret for at Hawaiis forbud "kanskje sender feil beskjed om at solkremer ikke er [trygge] for bruk, og jeg tror det er veldig farlig." En bransjeforening for solkrembedrifter advarte også i en uttalelse om at forbudet setter folk på risiko for hudkreft. Eventuelle miljøskader forårsaket av solkrem er ingen unnskyldning for skimp på solkremen, gitt alternativet, advarer Desai: "Det er ingen som benekter koblingen mellom UV-stråler og hudkreft, så det å ikke bruke solkrem vil absolutt være skadelig for den enkelte pasient."
En gjennomgang av solkremforskning som ble publisert denne måneden i Journal of the American Academy of Dermatology, konkluderer også at det ikke er nok bevis som antyder at visse solkremingredienser er skadelige for miljøet.
Dermatologer foreslår at folk bør bruke solkrem på daglig basis fordi UVA-stråler (som trenger dypt inn i huden) og UVB-stråler (som brenner de overfladiske lagene) kan ødelegge huden vår, og de kan begge direkte bidra til hudkreft. Faktisk vil en av fem amerikanere utvikle hudkreft i en alder av 70 år, ifølge Skin Cancer Foundation. De fleste hudkreft er forårsaket av solen, og noen er dødelige.
For forbrukere som begge er interessert i å beskytte huden deres mot solskader og beskytte miljøet, hva er det riktige valget?
.....
Dessverre, akkurat nå er det ikke mange alternativer på markedet. En av årsakene er at siden det hevdes å forhindre hudkreft, anses solkrem som et stoff av Food and Drug Administration, noe som betyr at prosessen for å godkjenne solkremer er strengere enn annen kosmetikk. Det er bare 16 FDA-godkjente aktive solkremingredienser, og bare en håndfull av disse brukes ofte, så valgene er begrenset.
Forrige gang FDA godkjente en ny aktiv ingrediens for solkrem var på 1990-tallet, og for øyeblikket venter åtte nye ingredienser på godkjenning. Derimot tillater EU nesten 30 aktive solkremingredienser.
Sandy Walsh, en talsperson for FDA, sier byrået jobber med å gjennomgå flere aktive solkremer-aktive ingredienser som kreves av Sunscreen Innovation Act, en lov fra 2014 som skulle påskynde prosessen med godkjent solkrem-godkjenning. "[Vi] gjør vår del for å gi forbrukerne trygge og effektive solkremformuleringer, " sier Walsh. "For å lykkes, trenger vi industriens hjelp, og de trenger vår. Derfor har vi også møtt produsenter for å diskutere anbefalinger om solkremdata, og hvorfor vi har gitt relevant veiledning for å hjelpe dem. ”
En innsats kalt Public Access to SunScreens Coalition har også arbeidet med å forbedre og fremskynde FDA-prosessen for godkjenning av nye ingredienser siden 2012. Men foreløpig sier gruppen at Hawaiis forbud er skadelig uten levedyktige erstatninger. "Et forbud mot disse ingrediensene uten tilstrekkelige, FDA-godkjente alternativer og uten omfattende forskning som viser at denne handlingen er nødvendig for å balansere miljøpåvirkningen med risikoen for folkehelsen fra utilstrekkelig UV-beskyttelse er for tidlig, " sa gruppen i et brev til Hawaii guvernør David Y. Ige før lovgivningen ble inngått i lov.
Denne følelsen er også blitt gjentatt av Skin Cancer Foundation, som sa i en pressemelding at "lovgivningen på Hawaii understreker behovet for nye ingredienser for solkrem og bør sende en melding til FDA."
Spesielt gitt den nyeste studien på sinkoksid, påpeker Sachleben at det ikke er noen solkremer som er bevist at de er sikre mot koraller. “Det mest sikre [alternativet] er UV-beskyttende klær til bruk i vannet. Akkurat nå er det det eneste som har en god solstoppende evne og minimal innvirkning på koraller. "
Men du kan ikke stole bare på solbeskyttende klær, bemerker Desai. "Solbeskyttende klær erstatter ikke solkremer, " sier han. Tross alt skjer noen hudkreft, som basal- og plateepitel, ofte i ansiktet, armene og nakken - områder som er utsatt for solen og som ikke alltid er lette å dekke til med klær, spesielt på stranden.
.....
I mellomtiden jobber forskere med noen få mulige løsninger. Et forskerteam fra College of Pharmacy ved University of Florida jobber med å lage en “naturlig solkrem” fra shinorine, en UV-absorberende ingrediens høstet fra alger.
Et annet team i Puerto Rico jobber for å lage biologisk nedbrytbare perler som kan suge opp oksybenzon fra hav, som fremhevet i Popular Science . I det øyeblikket du tråkker ned i havet, begynner oksybenzonen du har skled på huden din å sive ut i vannet rundt deg. Det tar ikke lang tid før det bygger seg opp til farlige nivåer, rapporterte forskerne i fjor sommer på American Chemical Society nasjonalt møte.
De absorberende perlene Roman-Velazquez og teamet hans har laget er litt større enn valmuefrø. Laget av materialer avledet fra alger og kitin, ville det ta omtrent en måned å gå i oppløsning fra perlene. Ved testing av perlene for oksybenzon klarte de å fjerne 95 prosent av forurensningen i løpet av en time. I teorien kan perlene brukes i forbindelse med annen innsats i høgturisme-områder. "Etter at folk bader på stranden hele dagen, kan vi sannsynligvis utvikle en prosess der vi har en båt og dra disse perlene rundt [innenfor et nett] før [kjemikaliene] vasker mot korallene, " sier Roman-Velazquez.
Corinaldesi sier at alle anstrengelser for å redusere effekten av solkrem på korallrev er et trekk i riktig retning. "Jeg setter pris på arbeidet som disse forskerne har gjort for å utvikle nye systemer for å rense opp marint vann fra oksybenzonen for bevaring av tropiske skjær, " sier hun. "Dette er et første og viktige skritt fremover for å redusere effekten av oksybenzon i marine systemer."
Og mens forskningen deres - som de håper å publisere allerede i år - har fokusert på oksybenzon, sier Roman-Velazquez at teamet hans håper å teste andre ingredienser for solkrem for fremtidige studier. Han legger til at selv om verken teamets perler eller Hawaiis forbud tilbyr en enkel løsning for å fjerne korallene for skader, er det et viktig tiltak. "Turisme er så stor på Hawaii, så de bør være opptatt av å beskytte disse ressursene, " sier han.
